SERIŠ, R. Simulace řízení provozu teplovodu s dlouhým potrubím [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2011.
Zadání závěrečné práce je značně náročné. Řešní zahrnuje dva okruhy problémů - vytvoření matematických modelů telovodního portubí a související technologie a dále simulační analýzy s danými modely. Nutno konstatovat, že diplomant se musel vyrovnat s omezeními simulačního prostředí Matlab/SimHydraulics, které již jen obtížně zvládá tak velký rozsah simulací, potřebné pro splnění daného úkolu. Náročnost je dána tím, že teplovodní potrubí má vlastnosti soustavy s rozloženými parametry, analýza musí zahrnovat šíření tlakových rázů podél potrubí, odrazy tlaků, atd. Diplomant pracoval na úkolu soustavně a rovnoměrně, dostatečně individuálně. Prokázal chopnosti k řešení i složitějších inženýrských problémů.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Práce si kladla za cíl vytvořit model teplovodu Mělník – Praha a jeho pomocí simulovat vybrané dynamické děje na tomto teplovodu. Jedná se spíše o náročnější téma, které vyžaduje jak znalost teorie hydraulických systémů, tak i praktickou aplikaci poznatků do prostředí Matlab/Simulink a schopnost analyzovat simulacemi získaná data. Práce je logicky členěna a po obsahové stránce je zvládnuta dobře. Má rozsah 74 stran včetně příloh a její součástí je i CD s elektronickou podobou této práce a s vytvořenými modely. Po formální stránce si práce drží jednotný styl. Nicméně v práci se vyskytuje řada odstavců, ve kterých není text zarovnán k pravému okraji a tím grafická úroveň práce nepůsobí dobře. Vyskytují se drobné překlepy a některé popisky obrázků nebo tabulek nejsou umístěny bezprostředně pod nimi, ale až na následující straně. Strana 22 je zbytečně celá prázdná. Chybí číslování vzorců a jednotky. Vazba celé práce není kvalitní, řada listů již při pouhém otevření vypadává. U grafů znázorňujících výsledky simulací nejsou u jednotlivých os uvedeny jednotky. Některé z grafů jsou až příliš malé. Na straně 45 až 47 v celé kapitole autor uvádí nevhodné oznacení "rychlost proudení" namísto spravného označení "rychlost šíření tlakových změn". Časové průběhy v kapitole 8 mohly obsahovat i otáčky čerpadel. Na straně 38, 2. řádek, místo hodnoty 600 m3/s patří hodnota 0,6 m3/s. Tyto drobné nedostatky se dají přičíst nepozornosti autora. Celkově byly jednotlivé body vytyčené v zadání práce úspěšně splněny a lze tedy zadané téma považovat za splněné v celém rozsahu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 37784