VRBKA, M. Výroba energie využívající obnovitelné zdroje [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2018.
This thesis focuses on the generation of electrical energy using renewable resources. Mr. Vrbka covers the most important aspects related to this theme by presenting a general description of the technology, including solar power, wind power, hydroelectric power, geothermal power, etc. Mr. Vrbka importantly attempts to focus on the environmental impact of this technology and the way it affects society and communities directly affected by it. On the positive side, the author has clearly done his research and worked hard to put in twenty colorful figures in his thesis which helps describe how the technology used works. Chapter 3 is interesting in its description of the economic and environmental impact of renewable resources technology and its impact on public opinion. For all of this, Mr. Vrbka is to be commended in attempting this. On the less positive side there is an uneven feeling when reading this paper. For example, six pages is spent on subchapter 2.6 on "Experimental Technologies" but six lines each for "Social acceptance of renewable resources" (3.3.1) and "Market Acceptance" (3.3.3). There are valid reasons for having more information on experimental technologies, but there could have been a bit of pruning here and the sections in chapter 3.3 could have been beefed up to make a more effective impact. What is negative in this paper are several grammar errors and typos. There are many mistakes where the "continuous" form is used instead of the "simple" form along with the wrong use of "articles" throughout this paper. But what really is frustrating is the writer does not seem to know the difference between "then" and "than" where on pp. 20, 22, 32, 34 and 35 "than" is used instead of "then". The lack of "signposting" and mistakes in punctuation can confuse the reader as seen in section 2.2.1.1.2 (phew!) on p. 12: "...the motor is shaped like H. Giromill design is cheap and ..." After realizing there is no Mr. H. Giromill, I figured out Mr. Vrbka meant to write "...the motor is shaped like an "H". The Giromill design is cheap and..." Moreover, typos like "pantstocks" for "penstocks" on p. 19 and writing on p. 24 "Flesh cycle" in bold print instead of "Flash Cycle" when this sections describes Flash Cycle geothermal power is sloppy! Finally, there are several errors in style. In many sections, Martin indents his paragraphs, while in others it is done in block style with no indentation. He is also careless in his capitalization of words in his titles (e.g. on p. 24 "cycle" is not capitalized in the title, but on p. 25 it is). Therefore, while I would really like to give Mr. Vrbka a better mark for his effort, I can only give this thesis "79%/C".
Autor ve své práci zpracovává problematiku energie vyrobené z obnovitelných zdrojů, zabývá se jednotlivými typy obnovitelných zdrojů a postihuje jejich klady a zápory. V druhé části své práce zkoumá dopad elektráren využívajících jednotlivé typy obnovitelných zdrojů energie na společnost, zejména na její ekonomiku, zaměstnanost a přijatelnost pro komunitu. Práce je založena na úctyhodném počtu zdrojů, bohužel všech špatně ocitovaných, kde se v textu objevuje číselný odkaz na citaci ze seznamu literatury zároveň se jménem autorů, roku vydání a konkrétní strany, to vše uvedené v závorce za citovaným textem. Citace v seznamu literatury mají navíc nejednotnou a chybnou formu. Práce po stránce obsahové vykazuje kolísající kvalitu. Část zabývající se historií lze považovat jednoznačně za nejslabší. Historický vývoj je poslepován z nesourodých a kusých informací bez větší logické návaznosti a obsahuje z historického hlediska pozoruhodně formulovanou větu, při níž čtenář váhá, zda autorovi chybí znalosti dějepisu nebo mu někde vypadla část věty nebo obojí: „Two hundred years ago watermills started to appear and at the end of the era of the Roman Empire these mills that were using water as a way to transform energy from kinetic energy to work found itself useful in many industrial processes.“ str.2. Zbytek obsahu práce má naštěstí trochu vyšší úroveň, jednotlivé typy obnovitelných zdrojů energie jsou relativně solidně popsány, a jako nejpřínosnější hodnotím část zabývající se dopady na společnost, která postihuje některé méně známé negativní skutečnosti jinak ekologických zdrojů energie. Bohužel co nelze pominout, je celková velice nízká úroveň jazyka, a to jak anglického, tak i českého, kde i krátký český abstrakt obsahuje hrubé chyby typu „obnovytelný“, o interpunkci a překlepech nemluvě. Z anglických chyb namátkou uvádím nejčastěji se vyskytující se nesmyslnou výstavbu věty („It produces around 165 GWh per year and with this high output large amount of individual panels.“) str. 7, která se velmi často opakuje na mnoha místech, kde se autor patrně snažil parafrázovat delší text, ale některé informace mu zkrátka vypadly. V tomto kontextu se další chyby jeví jako „menší“ , jako např. sémantická záměna „use“ za „utilise“, „efficiency“ za „effectivity“, používání present continuous místo present simple při popisu typických činností, případně zcela nahodilé používání čárek. Práci i přes výše uvedené nedostatky doporučuji k obhajobě a hodnotím dostatečně.
eVSKP id 111845