KOLMAKOVA, D. Analýza energetické účinnosti vybrané bioplynové stanice [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2025.

Posudek vedoucího

Zlámalová Gargošová, Helena

Bakalářská práce Darii Kolmakové byla zaměřena na analýzu energetické účinnosti vybrané bioplynové stanice provozované společností AgriKomp Bohemia s.r.o. S tím souvisely i jednotlivé cíle, které byly bezesporu naplněny. Studentka vypracovala zdařilou teoretickou část, ve které představila technologie bioplynových stanic, proces fermentace spolu s parametry, které ho ovlivňují a způsoby a možnosti monitoringu správného průběhu tohoto procesu. Podstatná část byla věnována rovněž popisu vstupních substrátů a jejich vlivu na výtěžnost a kvalitu bioplynu a fermentačním testům, které tuto výtěžnost umožní predikovat. Na tyto poznatky studentka navazovala v experimentální části, kde prostřednictvím fermentačních testů hodnotila různé vstupní substráty ohledně výtěžnosti a kvality produkovaného bioplynu a získané experimentální výsledky poté porovnávala s reálnou produkcí bioplynu. Veškeré výsledky vhodně prezentovala prostřednictvím tabulek a grafů a také věcně komentovala v rámci diskuze. Mohou přispět k optimalizaci provozů podobně dalších bioplynových stanic. Přes počáteční váhavý start při zpracování této bakalářské práce musím konstatovat, že v průběhu jejího zpracování se studentka zhostila svého úkolu na výbornou a práci dokončila v kvalitě, která mi umožňuje doporučit ji k obhajobě a hodnotit ji stupněm výborně – A.

Posudek oponenta

Chorazy, Tomáš

Předložená bakalářská práce se zabývá technologií bioplynové stanice, autorka zmiňuje, že se jedná o jednu z alternativních výrob energie aplikovatelných v podmínkách České republiky. Proto jsou zvolené cíle práce, tj. analýza energetické účinnosti konkrétní bioplynové stanice, resp. posouzení efektivity produkce bioplynu a identifikace faktorů, které tuto produkci ovlivňují. V práci oceňuji výběr a provedení metodiky laboratorního ověření efektivnosti různých druhů substrátů, byly správně vyhodnoceny naměřené výtěžky bioplynu, byl vypočten jejich energetický potenciál. Následné porovnání teoretických a reálných hodnot produkce bioplynu potom sice přináší vyhodnocení, pro komplexní posouzení však postrádám recepturu kofermentace v reálné bioplynové stanici. Beru na vědomí, že samotná receptura je chráněným know-how, v práci ale mohlo být například zmíněno, že v rámci kofermentace byly (nebo nebyly) jako součástí receptur použity příslušné jednotlivě laboratorně testované substráty. Na druhou stranu, dosažené laboratorní výsledky, které jsou ve svých součtech nižší než dosažené provozní údaje ukazují, že předmětná bioplynová stanice je provozována optimálně. Konstatuji, že autorka splnila zadané cíle práce a plně se ztotožňuji se závěrem, že předložená bakalářská práce a získané poznatky mají přímé uplatnění při optimalizaci provozu bioplynových stanic a zvyšování jejich ekonomické návratnosti např. jako použitelná metodická pomůcka. Vyšší přínos pro vědní obor by představovalo např. testování dalších odpadních surovin a substrátů, což může být námět např. na diplomovou nebo jinou vědeckou práci. Z formálního hlediska mám několik poznámek. Pozor na chybnou citaci legislativy na str. 24, vyhláška MŽP č. 341/2008 byla zrušena novým zákonem o odpadech č. 541/2020 a je nahrazena vyhláškou MŽP č. 273/2021 Sb. Teplotní režim předúpravy v případě vstupu biologicky rozložitelného odpadu nicméně zůstává v platnosti. Chybná je také citace legislativy je rovněž na str. 26, zákon o odpadech č. 185/2001 Sb. je již poměrně dlouho nahrazen zákonem č. 541/2020 Sb. K tabulce 15 by bylo vhodné doložit výpočet teoretických produkcí v jednotlivých měsících, které představují součty dosažených výtěžností jednotlivých laboratorních testů/substrátů.

eVSKP id 163932