JAKUBEC, P. Vady ocelových odlitků [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2015.
Student Petr Jakubec vypracoval bakalářskou práci zcela samostatně a konzultací se zúčastňoval ve stanovené termíny. Autor v práci zprvu popisuje vývoj klasifikace vad a definuje tento pojem. Dále práce popisuje vady vyskytující se při výrobě ocelových odlitků a nastiňuje jejich možné příčiny a odstranění. Student přistupoval k práci zodpovědně, prokázal schopnost vyhledat a zpracovat informace na dané téma. V grafické a stylistické úpravě lze vytknout méně citlivé zasazení obrázků vůči textu. Jinak je práce logicky uspořádána a splnila požadavky kladené na bakalářskou práci.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Cílem předložené bakalářské práce s názvem „Vady ocelových odlitků“ bylo zpracovat literární rešerši pojednávající o nejčastěji se vyskytujících vadách ocelových odlitků. Práce je zpracována přehledně a je logicky rozčleněna do jednotlivých kapitol. Vlastní text zaujímá 25 stran. V práci je použito celkem 23 názorných obrázků a 2 tabulky. Čerpáno bylo z celkem 25-ti literárních pramenů. Co se týká chyb, práce neobsahuje žádné zásadní odborné chyby. I po jazykové a stylistické stránce je na poměrně dobré úrovni. Nalezené chyby byly spíše drobnějšího charakteru. Chyby a připomínky: - na str. 29, poslední věta kapitoly 4.3.4 je poněkud zkomolená a neúplná - str. 30, kapitola Vměstky, je chybně uvedeno jméno autora klasifikace typů vměstků, je zde napsáno Simma a Dahle, správně má samozřejmě být Sims a Dahle Tyto drobné chyby však nijak výrazně nesnižují odbornou úroveň této bakalářské práce, kterou považuji za velmi dobrou, a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 83619