BARANOVÁ, Z. Izolace obsahových látek Cannabis sativa a jejich antiflogistický účinek [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2015.
Studentka pracovala na zadaných úkolech svědomitě, naučila se samostatně pracovat se všemi dostupnými přístroji i laboratorním vybavením. K diplomové práci nemám žádné připomínky.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | A | ||
| Využití poznatků z literatury | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A |
Náplň předložené diplomová práce Bc. Zuzany Baranové je tvořena dvěma částmi. Úvodní se týká izolování a separování biologicky aktivních látek z rostliny konopí seté. Ve druhé části autorka prokazuje protizánětlivé účinky sloučeniny (kyseliny cannabidiolové), kterou vyizolovala jako nejčistší frakci. Do teoretické části práce autorka zahrnula kolem 60 původních článků, což je jistě významný přínos základům práce. Získané informace přehledně zpracovala do obsažných a logicky stavěných kapitol. Lze si z nich vytvořit dostatečný přehled potřebný pro zahájení plánovaných experimentů. Tato část práce je o něco lépe zpracovaná než část praktická. V průběhu experimentální činnosti posluchačka vystřídala značné množství izolačních, separačních a kultivačních technik a postupů a odvedla značný objem práce. Správně, přehledně a jasně popsat takovou sumu experimentů je pro autora s minimem zkušeností poměrně obtížné. Autorce se to podařilo vcelku dobře jen s akceptovatelným množstvím nedokonalostí. Např. * na str. 30 ve druhém odstavci zdola píše:"...etanolický extrakt, z ktorého sa odobrala časť...v množstve 18,591 g." Na téže stránce ve schematu č. 1 uvádí, že oněch 18,591 g byla sušina získaná z ethanolického extraktu. * na str. 32 v kapitole 3.2.2.1 je uvedeno následující složení mobilní fáze: "...složená z benzenu, chloroformu, ethylacetátu a methanolu v různém poměru" * na několika obrázcích chybí UV-spektrum, ačkoli je autorka v popisu k obrázku avizuje (obr. 24 na str. 44, obr. 26 na str. 48, obr. 28 na str. 49) a další drobnosti formálního rázu. Celkově mohu však shrnout, že diplomová práce předložená Bc. Zuzanou Baranovou představuje velmi kvalitní vysokoškolskou kvalifikační práci. Odstranění výše zmíněných nedostatků je spíše otázka dostatku času a dostatku zkušeností. Preciznost autorce nechybí. Diplomovou práci jednoznačně doporučuji k obhajobě a hodnotím známkou "výborně - A".
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Logické členění práce | A | ||
| Využití literatury a její citace | A | ||
| Úroveň jazykového zpracování | A | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | B | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | B | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A |
eVSKP id 84180