MOLINARI, P. Zápěstní polohovací ortéza [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2013.
Bakalářská práce je zpracována na dobré úrovni. Student prokázal schopnost samostatně řešit zadaný problém. Výstupem práce je reálný funkční produkt.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
První část bakalářské práce se věnuje metodám Rapid Prototypingu se zaměřením především na selektivní laserové metody a metody extrakční. U metody FDM je uvedena nepřesnost, že veškeré FDM systémy jsou osazeny dvěma tryskami, přitom většina malých 3D tiskáren má extruder pouze jeden. Práce obsahuje řadu překlepů či jiných gramatických chyb, z čehož vyplývá nepozornost při závěrečné kontrole. Jako závažnou chybu bych označil absenci vytyčení cílů v kapitole nesoucí název Analýza problému a cíl práce. Sériově vyráběné ortézy a komerční modely by měli být uvedeny spíše v kapitole rešeršní a do variant konstrukčního řešení by měly být uvedeny vlastní varianty návrhu. Jako další závažný nedostatek bych označil chybějící schéma pro výpočty s označením kót a způsobu zatížení. Bez jejich uvedení jsou kontrolní výpočty pro vnějšího pozorovatele velice nepřehledné. U kontrolního výpočtu první varianty s uchycením po obou stranách není uveden návrhový koeficient a hodnota vypočteného tlaku není nijak konfrontována ani hodnocena rezerva materiálu. Ve výpočtu druhé varianty dochází k záměně pojmů kvadratický moment a modul průřezu. V práci postrádám fotky z výroby, nebo alespoň odkaz na přílohy s fotkami funkčního modelu. Jako perla na závěr působí předposlední slovo nejideálnější, které jako třetí stupeň slova ideální v češtině neexistuje. Přes tyto výhrady je na bakalářské práci odvedena dobrá práce a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | D | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 64535