MOLINARI, P. Zápěstní polohovací ortéza [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2013.

Posudky

Posudek vedoucího

Paloušek, David

Bakalářská práce je zpracována na dobré úrovni. Student prokázal schopnost samostatně řešit zadaný problém. Výstupem práce je reálný funkční produkt.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání B
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod B
Vlastní přínos a originalita C
Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry B
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii C
Logické uspořádání práce a formální náležitosti B
Grafická, stylistická úprava a pravopis B
Práce s literaturou včetně citací B
Samostatnost studenta při zpracování tématu A
Navrhovaná známka
B

Posudek oponenta

Gajdoš, Petr

První část bakalářské práce se věnuje metodám Rapid Prototypingu se zaměřením především na selektivní laserové metody a metody extrakční. U metody FDM je uvedena nepřesnost, že veškeré FDM systémy jsou osazeny dvěma tryskami, přitom většina malých 3D tiskáren má extruder pouze jeden. Práce obsahuje řadu překlepů či jiných gramatických chyb, z čehož vyplývá nepozornost při závěrečné kontrole. Jako závažnou chybu bych označil absenci vytyčení cílů v kapitole nesoucí název Analýza problému a cíl práce. Sériově vyráběné ortézy a komerční modely by měli být uvedeny spíše v kapitole rešeršní a do variant konstrukčního řešení by měly být uvedeny vlastní varianty návrhu. Jako další závažný nedostatek bych označil chybějící schéma pro výpočty s označením kót a způsobu zatížení. Bez jejich uvedení jsou kontrolní výpočty pro vnějšího pozorovatele velice nepřehledné. U kontrolního výpočtu první varianty s uchycením po obou stranách není uveden návrhový koeficient a hodnota vypočteného tlaku není nijak konfrontována ani hodnocena rezerva materiálu. Ve výpočtu druhé varianty dochází k záměně pojmů kvadratický moment a modul průřezu. V práci postrádám fotky z výroby, nebo alespoň odkaz na přílohy s fotkami funkčního modelu. Jako perla na závěr působí předposlední slovo nejideálnější, které jako třetí stupeň slova ideální v češtině neexistuje. Přes tyto výhrady je na bakalářské práci odvedena dobrá práce a doporučuji ji k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání B
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod B
Vlastní přínos a originalita B
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry B
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii B
Logické uspořádání práce a formální náležitosti C
Grafická, stylistická úprava a pravopis D
Práce s literaturou včetně citací B
Navrhovaná známka
B

Otázky

eVSKP id 64535