MRAČKO, P. Vznik kavitace akcelerací kapaliny [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2020.
Patrik Mračko se ve své práci věnoval málo využívané možnosti vzniku hydrodynamické kavitace akcelerací kapaliny. V rešerši podchytil téměř všechny zdroje k dané problematice a následně provedl návrh experimentu a přikročil k jeho realizaci. Bohužel se ukázalo, že je potřeba překonat řadu překážek bránících zdařilé vizualizaci vzniku a kolapsu kavitačních bublin. Vzhledem k nouzovém stavu jsou výsledky prezentovány jen v omezené podobě. Nicméně zadání bylo úspěšně splněno a práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Předložená bakalářská práce se zabývá vznikem kavitace pomocí akcelerace kapaliny. V první kapitole práce je uvedena teorie kavitace a stručně shrnuty negativní a pozitivní vlivy destruktivních účinků kavitace. Kapitola je logicky uspořádaná, čtivá, a i přes občasné nepřesnosti v terminologii pramenící z překladu z anglického jazyka, slouží jako dostatečný úvod do teorie kavitace. S potěšením kvituji absenci složitých rovnic popisujících kavitační proudění, které jsou nad rámec bakalářského studia, a proto by způsobily více škody než užitku. Co bych ovšem vytkl, je práce s literaturou, kdy se téměř celá kapitola (s výjimkou kapitol 2.7 a 2.8) opírá pouze o zdroj „Kavitace“ od Jaromíra Noskieviče. Zbylé uvedené zdroje působí spíše do počtu. V následující kapitole se autor věnuje kavitaci způsobené akcelerací. Tato kapitola je souhrnem dvou experimentů z literatury a přináší zajímavé poznatky v podobě odvození minimálního zrychlení pro vznik kavitačních bublin a definice kavitačního čísla závislého nikoliv na rychlosti, ale zrychlení. Kapitola ovšem budí dojem umělého natahování s ohledem na minimální počet stran. Zajímavé poznatky by bylo možné zakomponovat do hutnějšího a čtivějšího textu. Dále bych ocenil popis jednotlivých složek rovnice 3.1, kdy autor následně zanedbává složku konvektivního zrychlení a viskózních účinků. Čtenáři nemusí být jasné, o které části rovnice se jedná. V experimentální části práce se autor věnoval vizualizaci kavitačních bublin vyvolaných úderem kladiva do nádoby. Autorovi se podařilo zachytit vznik kavitační bubliny, přičemž výsledky potřebného zrychlení odpovídají poznatkům z předešlé kapitoly. Autor dále podtrhl hlavní problémy s vizualizací a navrhl jejich řešení. Na závěr je nastíněna možnost reálného využití kavitace pomocí akcelerace při čistění vod, nicméně z textu není patrná přesná provázanost s experimentem provedeným autorem. Do budoucna bych doporučil více vyzdvihnout vlastní práci. Dále bych doporučil se více věnovat úvodu a závěru, neboť se jedná o nejdůležitější části práce. Dva krátké odstavce úvodu určitě nejsou dostatečné. Práci doporučuji k obhajobě a hodnotím známkou C.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | D |
eVSKP id 125080