ŠEBOVÁ, P. Lázně + [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2016.
Petra Šebová projevila ve svém projektu citlivost k zadanému tématu, od počátku se jí dařilo samostatně formulovat nosné myšlenky návrhu. Během práce Petra projevila velkou schopnost pochopit charakter zadaného území a patřičně tuto devízu rozvíjet. Její zájem o specifickou povahu lokality ji vedl ke zformulování tématu, které se proměnilo ve velmi osobitý a komplexní architektonický koncept. Je třeba vyzdvihnout studentčinu schopnost samostatně koncepčně myslet a ocenit fakt, že se východiskem pro práci architekta může stát místní atmosféra, což vnímám jako velmi pozitivní aspekt v rámci její práce. Práci hodnotím známkou A94.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | 100 | Student přistupoval k projektu zodpovědně a s velkým zájmem a pracovním nasazením. |
Studentka předkládá velice zajímavý koncept lázní, prádelny a venkovního koupaliště, zpracovávající téma veřejných a poloveřejných ploch, opírající se o analýzu místního pouličního života. Z předloženého paré je cítit větší zájem o venkovní a poloveřejné plochy (koupaliště, komunitní zahrada), než o samotný objekt lázní. Finální prezentace by si zasloužila větší pozornost, zejména co se týká povinné perspektivy (axonometrie) interiéru.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | A | Studentka předkládá zdařilý koncept lázní, prádelny a venkovního koupaliště, zpracovávající téma veřejných a poloveřejných ploch. Ve svém návrhu reflektuje místní charakter pouličního života a vstřebává atmosféru vnitrobloků. Motto "vojdeš a zaberáš svoj flek" naprosto vystihuje archetypální podstatu vztahu člověk a prostoru, který hodlá bezprostředně využívat. | |
| Provozní řešení | B | Provoz je rozdělen v závislosti na funkce lázní, kavárny a prádelny, toto členění je logické a přehledné, lze se snadno domýšlet, jak probíhá placený ú neplacený provoz. Poněkud nešikovná se mi jen jeví příliš hluboká lineární dispozice bytu správce, kdy zadní části bytu jsou přisvětlovány světlíky. Hlavní nástup do lázní na úrovni 1. PP (na úroveň hlavního bazénu) má svoji logiku, avšak forma točitého, pravděpodobně nekrytého schodiště není zcela komfortní. U WC v kavárně (pokud je kapacita více než jedna kabina pro muže a ženy) vyžaduje norma oddělené WC kabiny pro vozíčkáře (muže a ženy zvlášť). WC kabiny by měla od stravovacího provozu oddělovat samostatně provětrávaná předsíňka. | |
| Technicko konstrukční řešení | D | Technicko konstrukční řešení je popsáno hlavně verbálně, zcela postrádám výkresy dokumentující bourané a nově budované konstrukce. Z řezů ani půdorysů není jasný systém vytápění lázní, ani zda je počítáno se vzduchotechnikou (v 1.PP je místnost "technické zázemí", má zde být strojovna vzduchotechniky?). | |
| Architektonické řešení | B | Zvolené architektonické řešení podporuje celkový koncept reflektující současný komunitní život. Z doložené dokumentace není, bohužel, jasné, jak vypadá navrhovaný uliční pohled, jestli bude prostor koupaliště oddělen od ulice zdí a jaká bude její případná forma. Dále není jasné, jakým způsobem se nově navržené konstrukce vztahují k původnímu objektu (téma nové versus staré). | |
| Formální úroveň | B | Celková formální úroveň je kultivovaná, výkresová dokumentace je přehledná, ocenila bych přesvědčivější prezentaci interiéru (perspektiva nebo axonometrie). |
eVSKP id 94341