HOLUBOVÁ, I. Mezi hradbami a řekou [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2023.
Studentka se ujala zadaného tématu svérázným a osobitým způsobem. Přináší jeden ze zajímavých možných konceptů zástavby dané lokality. Do území se rozhodla vstoupit s návrhem, který jak obsahem, tak formou, jasně odráží principy soudobých progresivních trendů a technologií, přitom vědomě reaguje na charakter zástavby okolí. Práce je po všech stránkách prezentována na vysoké, profesionální úrovni. Silnou stránkou je nejen promyšlená a propracovaná základní vize – idea konceptu, ale rovněž výsledný návrh. Oceňuji, že autorka věnovala patřičnou pozornost také nezbytné analytické části projektu. Závěrem konstatuji, že práce splňuje všechny požadavky kladené na bakalářský projekt. Výsledkem je zdařilý návrh řešení s osobitým architektonickým projevem.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | Výrazným rysem přístupu studentky Ivany Holubové ke zpracování zadaného úkolu byl vysoký stupeň samostatnosti prezentující schopnost či připravenost k postupu do další fáze studia či k budoucí vlastní tvůrčí práci architekta. Autorka přichází s jednoznačnou a výraznou vlastní představou o koncepci řešení, kterou od samého počátku ověřuje a rozvíjí. |
Práce představuje promyšlený a propracovaný koncept zástavby na úrovni zcela odpovídající standardům bakalářské práce. Koncepční úvahy a jejich způsob prezentace jasně prokazují připravenost autorky postoupit do další fáze studia v rámci Magisterského studijního programu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | A | Navržená struktura zástavby je logická, svojí prostorovou organizací reaguje na danosti řešeného území. Vychází ze specifik dopravně obslužného skeletu centrální části města a plnohodnotně se do něho začleňuje. | |
| Provozní řešení | A | Jak organizace celého území, tak i dispoziční řešení jednotlivých domů, svědčí o jasných koncepčních úvahách a hledání logického a fungujícího řešení, o výběru a rozpracování funkční struktury adekvátní pro území hranice historického centra na jedné straně a pásma obytných čtvrtí na straně druhé. | |
| Technicko konstrukční řešení | B | Z výkresové dokumentace je patrná jasná autorčina představa o navrhovaných konstrukcích a materiálech. K úvaze ponechávám, zda chodbový prostor uprostřed dispozic 2.NP až 3.NP otevírat výškově až do hřebene střechy, což může působit poněkud šachtovitě. Doporučil bych v tomto případě vložení mezistropu nebo podhledu, vzniklý podstřešní prostor potom využít pro technologie. | |
| Architektonické řešení | A | Stavební struktura formálně členěná v drobnějším měřítku do menších hmot citlivě reaguje na charakter zástavby historického centra města. Rovněž zvolený archetyp se sedlovými střechami je zjevnou variací na charakter tradiční zástavby. Tématem k diskuzi může být tvarové řešení objektu parkovacího domu, který je sice vědomě komponován k ulici Dvořákova a ke slepé uličce mezi parkovacím domem a zbytkem navržené zástavby, ale méně již reaguje na strukturu ulice s městským průtahem. | |
| Formální úroveň | A | Graficko-adjustační řešení je na velmi dobré úrovni a dává jasnou představu o autorčině vizi. Velmi dobře vyznívají například vizualizace ve směru od řeky. Oproti tomu vizualizace ve směru z ulice Dvořákova a vizualizace parkovacího domu jsou poněkud strohé a zvolenou barevností a nasvětlením vyznívají ponuře. |
eVSKP id 151429