VOMELA, D. Přepravní návěs 3t za traktor [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2024.
Student David Vomela ve své práci věnuje koncepci podvozku traktorového valníkového návěsu nosnosti 3t. V úvodu student dle zadání definuje platné legislativní požadavky kladené na návěsy a v kapitole 2. požadavky pro proces schvalování vozidla. V další textové části práce student provádí okrajovou rešeršní studii konkurenčních typů návěsů. Následně pak podrobně popisuje konstrukci třístranně sklápěného valníkového návěsu z hlediska, konstrukce, náprav, brzdění a připojovacích typů k traktoru. V kapitole 5. navrhuje podle katalogových parametrů rozměrové a funkční parametry návěsu, provádí volbu komponent, náprav, vyklápěcího zařízení a kol. V kapitole 6. analytickými metodami stanovuje silové rozložení na návěsu, pevnostně navrhuje nebo kontroluje rámovou konstrukci. Postrádám zde některé dílčí kontrolní výpočty komponent valníkové nástavby, případně hydraulického obvodu. Další výhrady k textové části práce nemám. K výkresové dokumentaci nemám připomínky až na pár drobných formálních věcí (není uvedena tolerance děr, použitý svařovací materiál). Student dodal ty výkresy, které jsou dle zadání požadovány. Bakalářská práce splnila požadavky a cíle zadání. Rozsah rešerše je úplný dle zadání. Z hlediska formálnosti a logického uspořádání je práce na velmi dobré úrovni. Po stránce grafického zpracování nemám připomínky. Student se odvolává na citace zdrojů informací, obrázky a tabulky v textu. Schopnost interpretovat své výsledky v práci jsou u studenta na velmi dobré úrovni. Práce je přínosná a student v ní prokázal zájem o problematiku v oblasti zemědělských návěsů. Doporučuji tuto práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A |
Předložená práce se zabývá koncepčním a konstrukčním návrhem třístranně sklopného traktorového návěsu. V úvodní části je provedeno přehledné shrnutí nejdůležitějších legislativních dokumentů, které s k návrhu návěsu vztahují. Následuje stručný postup při schvalování návěsu pro provoz na pozemních komunikací. Dále je provedený přehled čtyř traktorových návěsů obdobné hmotnostní kategorie dostupných na tuzemském trhu, včetně porovnání jejich základních technických a užitných vlastností. Za stěžejní část práce považuji kapitoly 4 až 6, kde je vlastní návrh návěsu. Student při volbě jednotlivých hlavních částí stroje vybírá vždy alespoň ze dvou možností a svůj výběr zdůvodňuje. Tato část je zpracována pečlivě a zejména v kap. 6 jsou uvedeny vybrané základní zjednodušené pevnostní výpočty na 2D modelu. Výkresová dokumentace obsahuje celkem 5 výkresů, za stěžejní lze považovat sestavu celého návěsu a svařovací sestavu rámu. Další tři výkresy jsou dílenské. Tato dokumentace je pečlivě zpracovaná, ale na výkresech chybí některé osy. Dále při volbě materiálů není z hlediska praxe vhodné kombinovat v jednom svarku díly z oceli S355 a S235 z důvodu možné zaměnitelnosti materiálů nepozorností pracovníků ve výrobě. Dle řešené problematiky a s ohledem na svůj charakter má práce přiměřený rozsah, ale je v ní kromě výše uvedeného i několik dalších nedostatků, jak formálního, tak i věcného charakteru. Konkrétně se jedná o: - občas drobné překlepy a gramatické chyby, - občas nepřesné technické vyjadřování (např. hydraulický válec místo přímočarý hydromotor atd., - obr. 12 a 20 mají nepřípustně malé a nečitelné popisky, - u rovnice 15 postrádám závěr, zda je kontrolovaný PČHM vyhovující. Také chybí další informace k maximálním tlakům, které vzniknou v hydraulickém systému, což je důležité pro volbu tažného traktoru s dostatečně výkonnou hydraulikou. Předložená práce má i přes některé výše uvedené nedostatky celkově požadovanou úroveň a je v souladu se zadáním. Student ve své bakalářské práci prokázal odpovídající znalosti studovaného oboru a tím i schopnost budoucí samostatné práce či pokračování v dalším stupni studia.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B |
eVSKP id 156786