KARTAŠ, D. Topologická optimalizace rámu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2024.
V první kapitole student shrnuje poznatky, týkající se teorie topologické optimalizace. V následující kapitole se student zabývá jednotlivými optimalizačními metodami a přístupy. V navazující třetí kapitole se student zaměřil na popis dronu a jeho komponent. Ve čtvrté kapitole je popsaná topologická optimalizace rámu dronu. V poslední kapitole je provedena optimalizace a její vyhodnocení. Výpočtová dokumentace je v rámci zadání splněna. Mimo výše uvedeného je v práci i několik dalších drobných nedostatků formálního charakteru. Konkrétně se jedná o: - občasné typografické chyby, - občas nevhodné větné formulace - horší rozlišení obr.3, - obr.4 odskočený do textu, - nefunkční digitální odkazy v rámci celé práce. Předložená práce má i přes některé drobné formální nedostatky celkově velice dobrou úroveň a je plně v souladu se zadáním. Pan David Kartaš prokázal ve své bakalářské práci odpovídající zkušenosti a znalosti studovaného oboru a tím i schopnost budoucí samostatné práce či pokračování v dalším stupni vysokoškolského studia a doporučuji tuto práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předložená práce se zabývá topologickou optimalizací rámu. V úvodní části práce jsou shrnuty hlavní druhy strukturální optimalizace. V následující části jsou popsány jednotlivé metody topologických optimalizací. Další část je věnována popisu dronu a jeho částí. Následuje popis topologické optimalizace rámu. Závěrečné části jsou věnovány vyhodnocení a porovnání výsledků optimalizace. Zpracování práce je provedeno přehledně a poměrně solidním způsobem. Student se při práci nevyhnul některým drobným pochybením. K práci mám zejména tyto připomínky: - občasné užití nevhodných formulací - problémy s interpunkcí Celkově má práce velmi dobrou úroveň a splňuje požadavky zadání. Pan David Kartaš ve své práci prokázal odpovídající znalosti studovaného oboru a tím i schopnost budoucí samostatné práce či pokračování v dalším stupni vysokoškolského studia. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 157702