RUDOLF, B. Lisování prolisů v austenitickém nerezavějícím plechu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2012.
Rozsah a provedení práce odpovídá stanovenému zadání. Student v průběhu řešení pracoval aktivně a samostatně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Primárním cílem diplomové práce Bc. Bronislava Rudolfa bylo prověřit možnosti zhotovení prostorové struktury (prolisů) v austenitickém plechu s využitím nepevného nástroje. Zpracováním své diplomové práce tento cíl diplomant splnil, současně je však zřejmé, že pro některé dílčí úkoly, zejména ekonomické hodnocení navrženého řešení nemohl mít diplomant dostatek podkladů. Hlavní přínos diplomové práce spočívá v experimentálním prověření možnosti vytvoření dvou typů prolisů pomocí pryže a polyuretanu, jejich vzájemné porovnání, proměření výšek a zeslabení plechu při jednotlivých variantách lisování. Soubor vstupních podmínek experimentů, např. pokud jde o velikost použitých sil, mohl však být rozsáhlejší. Naměřené hodnoty jsou v diplomové práci shrnuty do tabulek a názorných grafů. Experimentálně získané údaje tak bezesporu poslouží pro další řešení problematiky zvyšování účinnosti funkce solárního panelu. Obsahově sice práce zahrnuje všechny potřebné kapitoly, ale údaje v nich uváděné se v některých případech opakují. Dále v práci, či výkresové dokumentaci postrádám alespoň náznak přístupu k dimenzování skříně nástroje. Po formální stránce je diplomové práce na dobré úrovni. Práce je přehledná, i když lze mít k některým formulacím výhrady, viz např. úvod kap 2.1. Tabulky, obrázky a grafy jsou názorné, zpracované s technickým citem a vhodně vložené do textu práce.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 50334