ŠOURKOVÁ, L. Rozvoj obchodních aktivit společnosti Turing Technology s.r.o. [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2019.
Práce má všechny náležitostí v oblasti formální i obsahové. Některé části by mohly být strukturovaněji propracované, například celá návrhová část. Chybí zde úplně cíl (SMART) a strukturovaně vyjádřený postup k jeho naplnění. Očekávala bych i jasnější strukturované kalkulace nákladů a vyjádření výnosů. 1. Co to je očekáváná verze? Neměla by to spíše být reální verze? 2. Jak jste kalkulovala náklady na rozvoj obchodních aktivit? 3. Vysvětlete mi, jak bude zajištěno navýšení tržního podílu?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | D | Cíle práce byly splněny, nicméně není úplně jasné, jak bude zajištěn nárůst tržního podílu. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | C | Zvolené metody jsou standardní, jejich využití je opodstatněné, nicméně hloubka analýz je rozdílná z pohledu jejích hloubky a kritického zhodnocení. | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | Autorka prokázala schopnost interpretovat dosažené výsledky, ale v některých částech by prospělo více pozornosti věnovat představení jejiho názoru (např. bych uvítala v závěru teoretické části - schéma využití poznatků pro naplnění cíle). Chybí mi v práci návaznost a vysvětlení celého návrhu v souladu s ekonomickým zhodnocením a naplněním nárůstu tržního podílu. | |
| Praktická využitelnost výsledků | C | Výsledky a návrhy se zdají být použitelné pro praxi, nicméně podpoření a zvýšení celkového dojmu by pomohla lepší strukturovanost návrhové části, jasnější návaznost na cíle a a cílové segmenty. | |
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | C | Práce naplňuje standardy, je vyvážená, použitá terminologie a odborné jazykové vyjadřování na dobré úrovni. | |
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | B | Citace i práce se zdroji vy hovuje požadavkům. |
Potenciál práce není plně využit s ohledem na způsob, jakým autorka prezentuje jednotlivé části. Návrhová část by měla být konkrétněji podložena. Otázky Vysvětlete svoje návrhy s využitím Canvas business modelu. Vysvětlete, jakým způsobem byly stanoveny finanční hodnoty uváděné v návrhové části.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | C | Vymezení cílů je zbytečně složité, zejména pak s ohledem na přístup k vymezení řešeného problému. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | C | Teoretická východiska obsahují zbytečně rozsáhlý popis analytických metod. Prostor věnovaný obchodním aktivitám je poměrně malý. Chybí souhrn teoretických východisek. Zvolené analytické matody jsou standardní, jejich využití je průměrné. | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | SLEPT analýza se snaží o charakteristiku relevantních faktorů. Vymezení trhů obsahuje řadu informací, autorce se nedaří jasně a jednoduše formulovat závěry. Podobnou výtku směřuji k Porterově modelu. Větší část interních analýz volí velmi popisný styl a je obtížné odentifikovat konkrétní závěry. Ve SWOT analýze jsou některé faktory špatně zařazeny - což vede ke zkreslení výsledného hodnocení. Zcela jasný není finální závěr SWOT analýzy. | |
| Praktická využitelnost výsledků | D | Návrhová část předtavuje spíše jakýsi rámec chování. Autorka sice uvádí i nějaké finanční zhodnocení, nicméně toto není jasně podloženo. Je zřejmé, že potenciál návrhy mají, ale z předložených údajů a způsobu prezentace je velmi těžké jej posoudit. | |
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | C | Práce působí velmi nepřehledně a je obtížné identifikovat klíčové závěry. | |
| Práce s informačními zdroji | C | V návrhové části autorka nevhodně pracuje se zdroji u citací typu "vlastní zporacování" - jednotlivé položku od někud musela převzít. |
eVSKP id 119907