POTAPOVA, T. Vliv inovačních aktivit na zahraniční obchod podniku [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2020.
Předložená diplomová práce naplnila stanovené cíle v plném rozsahu. Autorka prokázala schopnost práce s dostatečným množstvím literárních zdrojů, použila i zahraniční zdroje. Při naplnění cílů provedla analýzu inovačních aktivit a podpor v rámci ČR i EU, zajistila si dostatek ekonomických ukazatelů z podniku, které posléze zpracovala nejen analyticky, ale i statisticky. Svá zjištění konfrontovala s odbornou literaturou. Výsledky její práce přesáhly původně zamýšlenou náplň diplomové práce, práce obsahuje drobné nedostatky ve formální úpravě. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | A | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Praktická využitelnost výsledků | A | ||
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | ||
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | A |
Předložená diplomová práce dosahuje standardní úrovně. Obsahuje chyby ve formální rovině, ale také v rovině analytické. Tyto chyby snižují celkový dojem z práce.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | B | Stanovené cíle diplomové práce lze s drobnými výhradami považovat za splněné. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | B | Zvolený postup zpracování diplomové práce lze považovat za adekvátní vzhledem ke zvolenému tématu práce. V rámci popisu použité metodologie hodnotím pozitivně stanovení hypotéz. Uvedené hypotézy však postrádají vzájemné odlišení (je pouze jedna hypotéza nebo dvě) a jejich formulace je uvedená není vhodná. | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | Diplomantka zpracovala analytickou část na standardní úrovni. Při provádění jednotlivých oblastí generovala drobné chyby, které v souhrnu celou práci posouvají z hlediska obsahu na standardní úroveň. | |
| Praktická využitelnost výsledků | C | Vzhledem k zaměření diplomové práce a zvolenému podniku považuji její potenciální uplatnění za dobré. Za hlavní nedostatek považuji neuvedení souhrnného ekonomického zhodnocení včetně předpokládaných přínosů. V případě prodejů autobusů nelze na vybraných trzích očekávat pravidelné prodeje ve stejné výši. | |
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | C | Diplomová práce obsahuje mnoho překlepů a jazykových neshod (z hlediska jejich významu), což lze považovat za důsledek jiného rodného jazyka. V případě používané terminologie lze považovat diplomovou práci za standardní. | |
| Práce s informačními zdroji | E | Diplomantka cituje v text zmiňuje autory v rozporu se zásadami citování. V kap. 1.2.4 zmiňuje osobu Josepha Schumpetera, ale citace je na Matějovská (2012, s. 22). Dle zvyklostí by měla znít citace Schumpeter v Matějovská, 2012, s. 22. Podobná situace je v rámci teoretické části na mnoha místech. V případě kapitoly 3.5 není uvedena jediná citace zdroje, ze kterého diplomantka vycházela. V případě následujících kapitol (např. 3.6 či 3.8) jsou sice uvedeny citace, ale ve formulaci vlastní zpracování bez odkazu na originální zdroje. Vyjma předchozích chyb dochází k chybám v použití citací. |
eVSKP id 127370