PUSTOWKA, P. Studie vlastností pokročilých materiálů pro katody lithno-iontových akumulátorů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2016.

Posudky

Posudek vedoucího

Kazda, Tomáš

Náplní diplomkové práce studenta Bc. Pavla Pustowky bylo studium vysokonapěťových katodových materiálů především vysokonapěťového katodového materiálu LiNi0,5Mn1,5O4 pro lithno-iontové články syntetizovaného za různých teplot. V první části teoretické části práce student popisuje základní pojmy z oblasti baterií a základní rozdělení baterií podle jejich principu. Dále se zaměřuje na rozdělení základních typů sekundárních článků. Samostatná kapitola je věnována lithiovým akumulátorům jejich principu funkce a rozdělení jednotlivých typů katodových materiálů a zběžnému představení materiálů anodových. V praktické části práce mi však schází širší přehled vysokonapěťových katodových materiálů, kterým tato práce měla být věnována je zde pouze popis materiálů použitého v praktické části a jeho možné úpravy, ale o ostatních vysokonapěťových materiálech jako např. vysokokapacitní NMC se zde nezmiňuje. V praktické části práce student popisuje použitá zařízení a metody a postup syntézy jednotlivých vzorků. Připravené vzorky jsou studovány pomocí SEM a EDS. Po studii částic pomocí elektronového mikroskopu následuje porovnání elektrochemických vlastností jednotlivých vzorků. Student však nevyužil další možnosti studie vlastností připravených materiálů například pomocí XRD, které by mohli být nápomocny při interpretaci dosažených výsledků z elektrochemického testování. Dosažené výsledky jsou prezentovány přehledně a v logickém uspořádání. Student se avšak nevyhnul několika chybám při popisu výsledků například špatnému označení oxidačně redukčních dějů, ke kterým dochází při cyklování elektrod. Student při práci v laboratoři i při vyhledávání potřebné literatury projevoval malou vlastní aktivitu stejně tak jeho svědomitost při práci v laboratoři a vedení poznámek nebila příliš velká. Obdobně hodnotím i zájem a aktivitu studenta v případě konzultací výsledků a postupu prací. Student i přes vyjmenované nedostatky splnil zadání práce a tedy tuto práci doporučuji k obhajobě a hodnotím 70b.

Navrhovaná známka
C
Body
70

Posudek oponenta

Tichý, Jiří

Bc. Pavel Pustowka se ve své diplomové práci zabývá materiálem pro kladnou elektrodu vysokonapěťových lithiových akumulátorů, konkrétně materiálem LiNi0,5Mn1,5O4 a vlivem teploty při jeho přípravě na jeho vlastnosti při použití v pokusném článku. V teoretické části jsou nejprve popsány elektrochemické zdroje proudu obecně, poté lithiové akumulátory s důrazem na materiály pro kladnou elektrodu. V praktické části je popsán postup přípravy a měření vzorků zvoleného materiálu včetně popisu měřicích metod a použitého vybavení, následují výsledky měření a jejich shrnutí. Kapitoly práce následují logicky po sobě. Úroveň práce je zbytečně snížena pravopisnými chybami a překlepy. Student chybně uvádí zvýšení kapacity článku použitím vysokonapěťového materiálu – jedná se o zvýšení energie, přičemž definice těchto pojmů tomuto konstatování těsně předcházejí. Použití zdroje literatury [1] je v první části nevhodně nadměrné (např. str. 12), v práci není použit zdroj [7] ze seznamu literatury. Student chybně používá název nikl-hydridové akumulátory namísto nikl-metalhydridové. Kapitola 2.3.4 uvádí několik druhů lithiových akumulátorů s kovovým lithiem jako zápornou elektrodou (1, 2, 3), kdežto v úvodu kapitoly 3 se píše, že lithiové akumulátory používají pouze interkalační sloučeniny. Některé obrázky nejsou zmíněny v textu práce. Obrázky 22, 23 a 24 jsou neporovnatelné kvůli jinému zvětšení obrázku 22. Obrázek 33 je nepřehledný, nedá se porovnat druhý cyklus. V grafech cyklické voltametrie je chybně dvakrát uvedena změna Ni4+ na Ni3+. Popsaný postup galvanického cyklování je přinejmenším zvláštní. Obvykle se postupuje od nízké zátěže k vysoké, a potom se zátěž postupně opět snižuje, přičemž se končí na počáteční hodnotě zátěže. Pokud byl měřen jen jeden vzorek pro každou uvedenou teplotu přípravy, je otázkou reprezentativnost výsledků. I přes uvedené nedostatky práce popisuje přínosné téma a výsledky mohou být přínosné pro další výzkum v dané oblasti. Práci doporučuji k obhajobě.

Navrhovaná známka
C
Body
72

Otázky

eVSKP id 94650