TURČAN, A. Studenti sobě - Studentské centrum Poříčí [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2011.
Zásadní charakteristikou tohoto bakalářského projektu je přístup studenta k návrhu i zpracování. Přístup studenta byl výjimečný jak analýzou zadání a koncepčním přístupem, tak i prezentací a vlastní organizací projektu. Student v průběhu práce provedl řadu koncepčních variant i jednotlivých řešení, vždy po zralé úvaze a analýze zadání. Silným konceptem stoupající haly dokladuje autor schopnosti koncepčního přístupu, podrobné zpracování prezentace je výsledkem cílevědomé práce s detailem. Přestože může být výsledná podoba návrhu v některých částech diskutabilní (např. hmotové řešení a vazba na stávající zástavbu), je pro hodnocení studenta zcela zásadní jeho přístup a prokázané výjimečné schopnosti. Otázky a náměty k obhajobě: Popište a obhajte objemové řešení návrhu ve vztahu k okolním budovám
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | analytický, cílevědomý, systematický, s výbornou organizací |
Předložená práce splňuje všechny nároky na závěrečnou práci bakalářského stupně studia architektury. Vyspělost projektu prokazuje zralost a opravdu komplexní myšlení autora. Vlastní návrh pak provozním i architektonickým řešením odpovídá hlavnímu funkčnímu využití – bydlení mladých.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | A | - návrh doplňuje blok v lapidárně jednoduché, ale logické a nekomplikované stopě a vzniklý vnitroblok plně obývá - ve výškovém řešení napojení na stávající hotel pak spoléhá na vloženou “levitující” tělocvičnu, provozní vazby na okolí využívají lokace stávajících vstupů a vjezdů | |
| Architektonické řešení | A | - navržená fasáda svou barevností i skladbou působí hravě, mladě, prostě studentsky – otevírá průhledy ven i dovoluje pohledy do svého vnitřního života - skleněný objem tělocvičny možná v reálném výsledku bude působit jako velký neprostupný blok, což v prokreslení vizualizace byl záměr dosáhnout maximální transparentnosti | |
| Provozní řešení | A | - jednotlivé funkce jsou přehledně členěny a přístupné z hlavních směrů pěších a vzájemně se neomezují, otazný je vstup zaměstnanců menzy a velikost manipulačního prostoru příjmu a přístup do tělocvičny po stejném schodišti ve venkovní i sálové obuvi - jednoduchý blok je překvapivě prostoupen vinoucí se schodišťovou halou od vstupu až pod střechu, jakýmsi atriem rozloženým diagonálně v podélném řezu, které není pouze komunikačním jádrem, ale obytným patiem pro obyvatele proměnlivým včleněním kuchyněk a možnosti posezení a setkávání, tím také oživuje jinak velice jednoduché až striktní dispoziční uspořádání trojtraktu obytných podlaží - přítomnost štědrého počtu společně využívaných venkovních ploch (dvůr, atrium, střecha) kompenzuje polohu obytné funkce v blízkosti frekventované komunikace | |
| Technicko konstrukční řešení | A | - zvolené řešení odpovídá jednak geologickým poměrům v místě lokality, jednak navržené formě objektu - v projektu chybí prokreslení konstrukčního řešení haly tělocvičny | |
| Formální úroveň | A | - A3 paré přesahuje běžné zmenšení velkých formátů základní odevzdávané části projektu, je komplexní výpovědí o vzniku, vývoji, vlastní cestě konceptu, způsobu myšlení autora - dokladovaná schémata, analýzy, odkazy jsou velice vypovídající |
eVSKP id 39636