BULEJ, M. Obytný soubor na ul. Pastviny v Brně - Komíně [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2015.
Bakalářský projekt je výsledkem průběžné práce studenta, která však měla (zejména v koncepční fázi projektu) poměrně komplikovaný a ne zcela cílevědomý průběh. I přes tuto charakteristiku však nutno konstatovat, že závěrečná podoba projektu využívá pravděpodobně veškerá pozitiva z předchozích úvah autora, což vhodným způsobem dokladují 4 koncepční schémata. Základní urbanistické řešení na platformě jednoho typického objemu lze hodnotit kladně, i když struktura zástavby v některých částech působí poněkud schématicky a stísněně. Dispoziční řešení a jednoduché fasády navržených staveb jsou pravděpodobně nejsilnější stránkou projektu, ke škodě celkového hodnocení je však grafická prezentace, zejména perspektivy navržené zástavby.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | B | 80 | Průběžná práce na projektu s obtížnou definicí konceptu |
Předložená práce splňuje všechny nároky na závěrečnou práci bakalářského stupně studia architektury. Návrh prezentuje obytný soubor do jisté míry respektující přirozenou morfologii terénu, střídmý ve své formě. V konečném zpracování by zasloužil více pozornosti popis a zdokumentování stavebně konstrukčního řešení.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | C | - návrh reaguje na poměrně dramatický terén a orientaci řešeného území ke světovým stranám jen částečně, navržená šachovnice dvojdomů v převážné části popírá hravost původního průběhu vrstevnic a vizualizace vnitřní ulice působí jednotvárně ve srovnání s průhledy okrajových částím, které porušují tuto pravidelnost - z doložené situace návrh řeší plochy mezi domy z větší části zpevněné v neprospěch zelených | |
| Provozní řešení | B | - návrh kombinuje bodové bytové domy, rodinné dvojdomy a vily s pestrou velikostní nabídkou bytů - propracované dispozice bytů reagují na polohu v podlaží i orientaci ke světovým stranám, byty ve vstupních podlažích však nevyužívají svou polohu k výstupu na terén - u dvojdomů chybí technická místnost a není prokreslen dostatek úložných prostorů – šatních skříní či komor | |
| Technicko konstrukční řešení | D | - průvodní zpráva velice zjednodušeně popisuje konstrukční a materiálové řešení, zvolené formě objektů vyhovuje - technický detail postrádá základní členění (podlaha-terén, okenní a dveřní otvory, stropy, střecha, atika) s podrobným standartním popisem | |
| Architektonické řešení | B | - zvolená forma domů odpovídá kontextu místa, jednoduché objemy zklidňují dramatický terén a okolní zeleň, zpracování pohledů a vizualizací působí snad až příliš smutně ve své dvou barevnosti (chybějící prokreslení stínících prvků), poměrně stroze působí rozsáhlé plochy dlažby | |
| Formální úroveň | D | - předložené přílohy jsou celkem vypovídající, jen u půdorysů podlaží a situace chybí severka, řezy objektů postrádají základní výškové kóty - orientaci by pomohla schémata celého souboru (k postupu konceptu, řešených objektů na příslušném výkrese, vedení řezů..) - požadovaný technický detail je velice schématický, nedostatečný |
eVSKP id 84836