VACHUTKA, O. Analýza dopadů poruchovosti jednotlivých prvků distribuční soustavy na spolehlivostní ukazatele [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2019.
Hlavním předmětem předložené bakalářské práce je hodnocení spolehlivostních ukazatelů plynoucích z poruchovosti síťových prvků na hladině 22 kV. V souvislosti s tím práce uvádí dotčenou teorii (kap. 2 – 4), která shrnuje zejména základní terminologii, definice spolehlivostních ukazatelů či uvádí základní fakta spojená s hodnocením nepřetržitosti distribuce v rámci ČR, čímž je řešená problematika vhodně dána také do legislativního a normativního kontextu. Obecně platí, že řada prací tohoto typu často inklinuje k uvádění nadbytečných a s prací nesouvisejících informací. Přestože rozsah teoretické částí této práce není příliš rozsáhlý, domnívám se, že autor uvádí výhradně informace, které jsou relevantní s praktickou částí práce nebo ji případně dobře vhodně uvozují. V návaznosti na to je práce, co do počtu stran, méně rozsáhlá, což vždy nemusí být negativní, ba naopak. Praktická část práce (kap. 5) provádí představení vstupních dat, které byly poskytnuty zadavatelem práce PREDistribuce, a.s. a které byly předmět detailnější analýzy. Kladně hodnotím, že autor práce neuváděl do hlavní části všechny informace, ale že některé vložil v tabulkové podobě do přílohy práce a odkazuje na ně. V další části práce již dochází k hodnocení systémových ukazatelů nepřetržitosti (SAIFI, SAIDY) pro jednotlivé síťové prvky za období 2011 – 2016 a dosažené výsledky jsou komentovány/porovnávány také v kontextu informací uváděných ve výročních zprávách Energetického regulačního úřadu. Dílčím zadáním mělo být také hodnocení ukazatele MAIFY. Vstupní data ovšem neumožňovala plnohodnotné posouzení vývoje tohoto ukazatele, bylo proto po domluvě přistoupeno k hodnocení intenzity prostojů a SAIFYQ a SAIDYQ vč. provedení odpovídajících komentářů. Struktura práce a její zpracování jsou přehledné. Návaznost jednotlivých částí práce je logická a práce vhodně z praktické části odkazuje do části teoretické, čímž více méně deklaruje relevantnost uváděných teoretických informací. Jako vedoucí práce potvrzuji, že pan Vachutka práci konzultoval průběžně během celého akademického roku a šlo o věcná a konstruktivní setkání. Z pohledu komunikace přímo se zadavatelem práce PRE Distribuce, a.s vnímám, že zde nebyl plně využit prostor větší průběžné diskuze výsledků a komunikace probíhala výhradně za účelem získání detailnějších informací o datech vstupujících do analýzy. Použitá literatura svým charakterem a počtem odpovídá potřebám bakalářských prací. Citace jednotlivých literárních zdrojů se jeví správné a jednoznačné. Dle mého názoru bylo zadání splněno a práci doporučuji k obhajobě a hodnotím ji 85 b.
Oponentní posudek - viz přiložený dokument.
eVSKP id 119170