BEDLEK, M. Povrchové úpravy mědi při výrobě desek plošných spojů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2011.
Zadání BP s názvem "Povrchové úpravy mědi při výrobě desek plošných spojů" bylo splněno v rámci technických možností. Aktivita studenta během řešení a zpracování práce byla na velmi dobré úrovni. Student se pravidelně účastnil konzultací a diskutoval řešenou problematiku. Byl poměrně samostatný při řešení práce. Práce je zpracována přehledně a formálně správně bez větších připomínek. Literatura byla během řešení používána.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | A | 48/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | A | 19/20 | |
| Formální zpracování práce | A | 19/20 | |
| Využití literatury | B | 8/10 |
Předložená bakalářská práce řeší problematiku povrchových úprav vodičů na deskách plošných spojů. Cílem je aplikace a posouzení nových systémů ochrany Cu vodičů a to z hlediska technického i kvalitativního. Pan Marek Bedlek se v teoretické části zabývá vybranými systémy povrchových úprav, popisuje jejich základní principy a možné nedostatky. Pro přehlednost a při používání zkratek procesů by bylo vhodné, nejen jejich seznam zařadit na začátek práce, ale alespoň při prvním použití zkratky vypsat název úpravy, vč. překladu. V této kapitole jsou některé nepřesnosti, které by bylo potřebné doplnit. Např. na str. 10 je zmínka o obsahu fosforu v niklové vrstvě. Obsah fosforu je součástí chemicky vyloučeného Ni a jeho obsah je volitelný-vyšší obsah P dává vyšší korozní odolnost v alkalických roztocích, i když za cenu horší el. vodivosti. V teoretické části by bylo vhodné posoudit způsoby aplikace i to i z hlediska nezbytnosti využití speciálních zařízení. U použité literatury převládají internetové zdroje, přednost je třeba dát odborným publikacím v časopisecké literatuře, popř. příspěvkům ve sbornících z konferencí atd. V experimentální části jsou uvedeny postupy aplikace některých úprav, dále jsou uvedeny výsledky měření smáčivostí povrchů pomocí metody smáčecích vah. K výsledkům a postupům bych měl některé připomínky. Např. při přípravě cínovací lázně byl použit „prášek“, ale není uvedeno, co obsahuje (alespoň by bylo potřebné uvést výtah z technických listů), také úprava oškrábáním není to nejvhodnější. Také pro odstranění přebytku OSP asi by se našel jiný způsob než studený ofuk. Naměřené výsledky jsou uvedeny v grafech, tyto jsou přehledné a ukazují rozdíly v parametrech jednotlivých měřených systémů. Ukazuje se, že použité tavidlo je poněkud málo účinné pro některé povrchové úpravy a stálo by za zvážení použít alespoň pro porovnání některý ze systémů aktivovaných tavidel. Ve zhodnocení je nutné uvést i stručné ekonomické zhodnocení. Práce je zpracována přehledně, zadání bylo zcela splněno a proto ji doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | 18/20 | |
| Odborná úroveň práce | B | 40/50 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | C | 15/20 | |
| Formální zpracování práce | B | 8/10 |
eVSKP id 41057