FIGLOVSKÁ, P. Obytný soubor na ul. Pastviny v Brně - Komíně [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .
Princip využití řešeného území je výsledkem cílevědomého hledání jednoduchého a nekomplikovaného prostorového uspořádání. Jednoduché a přehledné dispozice řadových rodinných domů jsou navrhovány pro reálnou možnost svépomocné výstavby celého souboru. Celý obytný soubor působí uspořádaně, sympatické je uplatnění zelených střech.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | 90 | Nejistý začátek práce, dlouhé, ale cílevědomé hledání jednoduchého konceptu |
Práce dokumentuje výborné zvládnutí všech aspektů návrhu, které by měl student bakalářského stupně ovládat. Bohužel však trochu postrádá ambici originální autorské práce a architektonického názoru. Z tohoto důvodu je výsledné hodnocení mírně sníženo, přestože jde po stránce užitnosti, praktičnosti a realizovatelnosti o nadprůměrně dobře odvedenou práci.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | B | Návrh parcelace a zástavby území není sice nijak novátorský, nebo průlomový, přesto ukazuje velmi dobré zvládnutí problematiky návrhu obytné zástavby se vším co k ní patří. Argumenty uvedené k urbanistickému řešení v textové zprávě jsou logické a promyšlené. Obzvlášť hodnotné je uvědomění si, že návrh území musí umožňovat i jeho další pozdější rozvoj. Proto je v návrhu počítáno i s plánovanou výstavbou silnice na východě území, která lokalitu v budoucnu napojí průjezdně na širší síť cest. Řešené území tak nezůstane jen slepým výběžkem, ale může se zapojit do organismu neustále rostoucího města. | |
| Provozní řešení | A | Z provozního hlediska je největším přínosem návrhu propojení dvorů s ulicí ve formě krytých průjezdů sloužících jako garáž. Toto řešení nejlépe kombinuje výhody řadové i samostatné zástavby RD, přesto je v dnešní produkci spíše výjimkou. Vlastní dispozice domů jsou zvládnuty sebevědomě a čistě, s jasnou představou o stavebních konstrukcíh i o nárocích každodenního pohybu obyvatel a jeho proměnlivosti v průběhu let. Domy umožňují jak nekonfliktní soužití více dospívajících dětí, tak vícegenerační rodiny. | |
| Technicko konstrukční řešení | A | V textové zprávě je technické a konstrukční řešení popsáno nadstandardně podrobně, a i z výkresové dokumentace a detailu je vidět, že během návrhu nebyly tyto zásadní aspekty návrhu opomenuty. | |
| Architektonické řešení | B | Architektonický výraz domů je prostý a utlitární. Pozitivní je, že dobře odpovídá charakteru sídla i regionu, kam je navrhován. Na druhou stranu kompoziční a materiálové pojetí by mohlo být zpracováno elegantněji a s větším citem, který by dobře navržený dům povýšil na archutektonicky hodnotné a zajímavé dílo. | |
| Formální úroveň | A | Graficky i formálně ja práce na velmi dobré úrovni. Chybí zde jen grafická měřítka, která by i nezkušenému diváku poskytla informace o rozměrech budov. Na druhou stranu popisky výkresů jsou provedeny způsobem, ktery umožní bezproblémové čtení i osobám se slabším zrakem. |
eVSKP id 84888