MACEK, L. Návrh vodní mikroelektrárny pro malé spády a malé průtoky [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2016.
Student pracoval na návrhu mikroelektrárny, která je určena pro využití nízého hydroenergetického potenciálu. Jedná se o aktuální a zajímavé téma. Student na řešení zadaného úkolu pracoval samostatně a zodpovědně. V rámci této práce byl vytvořen prototyp malého hydroenergetického zdroje, na kterém bylo provedeno měření výkonu a účinnosti stroje. Student se musel potýkat jak s teoretickými úvahami, tak s praktickým přístupem, při návrhu měřícího okruhu, při měření a jeho vyhodnocení. Navzdory havárii dynamometru zpracoval student zadání v celém rozsahu a doporučuji jeho práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Diplomová práce se zabývá návrhem a měřením nové koncepce vodního kola coby mobilního zdroje elektrické energie pro ostrovní provoz. V práci autor obsáhl celou oblast informací, které musel načerpat pro porozumění problematice. V teoretických kapitolách byly představeny možné vodní stroje vhodné pro mobilní zdroj el. energie včetně legislativních ustanovení nutných pro jejich provoz. Zvážen byl také ekologický dopad vodních elektráren (VE) na říční toky a výhody VE v porovnání s ostatními druhy elektráren. Praktická část práce začíná návrhem nové koncepce vodního kola na zadané parametry vodního toku. V rámci návrhu je proveden výpočet hydraulických parametrů kola pro zvolené předpoklady. Student zohlednil pevnostní výpočet hlavních součástí vodního kola a provedl finanční rozvahu včetně předpokládané návratnosti. Praktická část je zakončena měřením na modelu odpovídajícímu návrhovým parametrům. Výsledky měření dobře korespondují s teoretickým modelem v provozním optimu. V příloze nechybí výrobní výkresy jednotlivých strojních součástí. Práce má vhodně zvolenou strukturu a je bez výraznějších gramatických chyb. Student vhodně pracuje s literárními zdroji a citacemi. Vyzdvihnul bych kvalitu ilustrací vodního kola a preciznost s jakou student prezentuje naměřená data do grafů. Kromě chyby v odvození úhlu alfa2 v rovnici (3.10), která se ovšem na dále získaných výsledcích neprojevila ve větší míře než 1 % ze získaných hodnot, nemám k teoretickému modelu dalších výhrad. Ve výkresové dokumentaci se objevuje označení jäckel namísto jekl, příp. jäkl. Student prokázal schopnost zhodnotit dosažené teoretické a praktické výsledky a vyvozovat z nich patřičné závěry. Diplomová práce svým rozsahem a kvalitou prokazuje, že se student ve zvolené problematice dobře orientuje a že je schopen samostatné práce na složitějších vědeckých úkolech. Diplomovou práci doporučuji k obhajobě a po úspěšném obhájení souhlasím s udělením titulu inženýr.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 91941