MATRTAJ, M. MĚSTSKÝ DŮM NA NÁBŘEŽÍ V PŘEROVĚ [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2010.
Student vytváří na exponovaném prostoru nábřeží výraznou, hmotově i barevně bohatou strukturu, která nesporně celý prostor oživí. Přichází s jasným členěním na zónu obchodů a na část parkingů v 1. n.p., středisko volného času ve 2. n.p. a částečně 3. a 4. n.p. při nábřeží. Ve výškovém objektu v severozápadní části pozemku je potom ve 3.- 8. n.p. prostorově zajímavá skladba bytů ve velikosti 34 - 87 m2 podlažní plochy. Z perspektiv lze soudit, že na úrovni centra volného času - 2. n.p. - vzniká zajímavý, živý vnitřní prostor. Je jen škoda, že z ulice je dostupný pouze po běžném schodišti a výtahem v jihozápadní části budovy při štítové zdi. Základem k prostorově a tvarově bohaté celkové koncepce, bylo by ku prospěchu věci, místo některé vybavenosti propojit prostor atria, třeba i rampou s 1. n.p. a vytvořit i kontinuitu s vlastním nábřežím. Architektura vychází z celkové koncepce a bohatost výrazu posiluje i barevnou koncepci v souladu s funkční náplní. Je škoda, že tento velkorysý přístup nebyl uplatněn i v parteru, který vyznívá poněkud fádně, i když právě zde byla možnost velkorysého prosklení. Kosntrukce odpovídá celkovému záměru a nevyvolává žádné pochybnosti. U atelieru 4 a 5 ve 2. n.p. není zabezpečena potřebná úniková vzdálenost z požárního hlediska. Grafické podání návrhu má odpovídající úroveň. Na detailu fasády je uvedeno nesprávně měřítko - 1:200 místo 1:50 - a chybí zde potřebné popisy. Otázky k obhajobě: 1) Požární bezpečnost staveb 2) Materiálové možnosti a varianty pro povrchovou úpravu fasád.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A |
Autor zvolil netradiční řešení strukturální koncepce pronikání tvarů do centrálních prostorů a výrazu do uličních fasád. Značně si tím zkomplikoval práci, ale celý úkol zvládl převážně s úspěchem. Prostudovat celou práci připomínalo řešení křížovky, ale přineslo to docela dobrý pocit z daného řešení. Celkový neklid stavby, bylo-li to záměrem autora, se podařilo zvládnout a ve výsledku přináší zajímavé pohledy z vnitřního prostoru. Řešení nabízí docela výtvarnou polohu celé kompozice. Autor splnil s úspěchem požadavky zadané práce.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | A | ||
| Architektonické řešení | B | ||
| Provozní řešení | B | ||
| Technicko konstrukční řešení | B | ||
| Formální úroveň | A |
eVSKP id 31636