NOVÁKOVÁ, N. Stavba v krajině - Winery [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2017.
Diplomní práce jako celek svědčí o schopnosti diplomantky analyzovat problém a stanovit si cíle pro vytvoření urbanistického a architektonického návrhu. Závěrečná práce obsahuje všechny náležitosti a odpovídá požadované úrovni zpracování.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | B | 85 | Diplomantka pracovala aktivně, nastudovala pečlivě problematiku zvolených provozů pro multifunkční rodinný areál a prokázala schopnost samostatně pracovat. |
Předložená práce splňuje všechny nároky na závěrečnou práci magisterského stupně studia architektury. Návrh prezentuje zadáním požadovanou stavbu v krajině se snahou citlivého hmotového a materiálového řešení. Zvolená funkce jízdárny zajímavě obohacuje nabídku zastavení uživatelům procházející stezky.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | B | Autorka zvolila pro svůj urbanistický koncept motiv stočené spirály se středem v místě vybraného výhledu, kam umístila hlavní objekty. Vybíhající ramena jsou stezkami-cestami, spojnicemi s nábřežím, obcí a blízkou komunikací. Přesto se do křivek nevepisují všechny další navržené plochy, objekty a cesty, celek působí poněkud nesourodě, nahodile. Větší průkaznost by poskytla celková axonometrie nebo vizualizace. | |
| Architektonické řešení | C | Zvolená forma i materiálové vyjádření objektů odpovídá záměru autorky dosáhnout výrazu „kamenů-krystalů“ a jisté nenápadnosti v krajině. Avšak záměr není dodržen důsledně. Některé nadzemní objekty jsou svým tvarem mnohostěny, některé však ortogonální hranoly. A jeden formou připomínající letecký hangár (výkres 34). Tvarovou rozmanitost alespoň půdorysů lze vyčíst na výkrese 18. | |
| Provozní řešení | C | Řazení jednotlivých ploch a místností v objektu vinařství vyplývá z požadavku technologie provozu, situování vzhledem k terénu a snaze autorky o nerušený výhled návštěvníků z daného místa, i když parkování situované na hraně terénu – střeše podzemí vinařství – se zdá svojí transparentností diskutabilní. Mnohoúhelné tvary dispozic způsobují v některých místech obtížnou zařiditelnost a vazbu stěn na obvodový plášť (výkresy 21,22) Chatky splňují základní požadavky na přechodné rekreační ubytování, vhodné by bylo doplnit o prostor pro uložení kol (uživatelé blízké stezky). | |
| Technicko konstrukční řešení | B | Zvolené konstrukční řešení pro jednotlivé objekty i podlaží je adekvátní záměru autorky a dispozičnímu členění. Ocenitelné je zpracování ekologického konceptu hospodaření s vodou a minimální energetické zátěže lokality. | |
| Formální úroveň | C | Předložená práce ve všech přílohách dostatečně vypovídá o záměru autorky, lepší orientaci by však pomohlo přesnější označení výkresů, názornější schémata a doprovodné texty. Dokumentace drobných objektů pak by bylo přehlednější umístit na jeden výkres. Půdorysy jsou chybně označovány 0PP/patro/0NP, i v textu a obsahují nedostatečné zakreslení schodiště, výtahu, na příloze 43 chybí legenda místností. Pohled 27 je chybně označen jako pohled. Vizualizace jsou zpracovány celkem přesvědčivě. |
eVSKP id 100052