BROŽA, P. Výroba koryt elektroinstalace [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2016.

Posudky

Posudek vedoucího

Lidmila, Zdeněk

Cílem bakalářské práce Pavla Broži bylo navrhnout technologický postup výroby koryt elektroinstalace. Práce byla řešena ve spolupráci s firmou Zámečnictví Pavel Vokoun. Student na své práci pracoval systematicky a zodpovědném, s vedoucím práce konzultoval všechny dílčí problémy řešení.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod B
Vlastní přínos a originalita B
Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry B
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti B
Grafická, stylistická úprava a pravopis B
Práce s literaturou včetně citací B
Samostatnost studenta při zpracování tématu C
Navrhovaná známka
B

Posudek oponenta

Císařová, Michaela

Předložená bakalářská práce odpovídá cílům stanoveným vedoucím práce. Navržené řešení výroby koryta je optimální a odpovídá rozsahu bakalářské práce. Zpracovaná literární rešerše je v dostatečném rozsahu. Celkový dojem kazí menší množství gramatických chyb a překlepů (např. str. 10 tab. 1 Mpa, str. 13 chybné skloňování), neúplnost obrázků (např. str. 12 obr. 5 chybí jednotky, obr. 7 chybí osa, neadekvátní šipky - obr. 6, 9, 10) a horší grafická úprava obrázků (např. obr. 12, 13, 17). Výkresová dokumentace je překótovaná. Nachází se v ní formální chyby zakótonání, např. závit M10, u kterého chybí mimo jiné tolerování rozměru závitu, odkazové čáry na jednotlivé drsnosti ploch a jejich poloha, je-li na výkrese jeden řez, není třeba ho označovat, pozice se neumísťují do koleček, jejich řazení je chybné, po tvarově složitějších částech následují jednoduché a poté normalizované části, u kterých opět chybí normy, dle kterých se řadí. U jednotlivých dílů chybí tepelné zpracování (buď se píše výchozí stav, nebo konečný). Na výkrese nástroje STŘIHADLO 60x7_02 je předepsána drsnost neoznačených ploch 1,6, nestačilo by 3,2 nebo 6,3? Ve výkresech sestav chybí řezy - není patrné, jaká je hloubka díry pro šroub, pozice kolíků, uchycení stopky, zdvih, označení nástroje, stroje. Stopka a střižník jsou v řezu. Šroub, kterým je spojena spodní část nástroje s horní částí přes desku, je zakreslen chybně.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod A
Vlastní přínos a originalita B
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry B
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti A
Grafická, stylistická úprava a pravopis B
Práce s literaturou včetně citací B
Navrhovaná známka
B

Otázky

eVSKP id 91880