ZVOLSKÁ, M. Pracovněprávní vztahy z hlediska optimalizace mzdových nákladů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2016.
Studentka přepracovala původní bakalářskou práci, upravila cíl, teorii, analýzu a zejména návrhy řešení. Splnila tak uspokojivě vytčený cíl. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | C | Studentka si nově vytkla za cíl posouzení vhodnosti jednotlivých typů pracovněprávních vztahů z hlediska mzdových nákladů zaměstnavatele. Studentka srovnává mzdové náklady spojené s pracovním poměrem i s jednotlivými typy dohod o pracích konaných mimo pracovní poměr. V této části byl cíl naplněn. Rovněž zhodnocení vhodného typu pracovněprávního vztahu je ve shrnutí návrhů řešení obsaženo, avšak mohlo být podrobněji vyargumentováno, např. ve vztahu k možným nákladům na jejich skončení (problematika odstupného). | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | D | Studentka prokázala v dostatečné míře schopnost analyzovat získané informace a vyvodit z nich závěry. Argumentace k jednotlivých návrhům řešení mohla být více rozpracována. Studentka srovnává návrhy řešení, avšak není vždy zřejmé, co s rovnává s čím (např. str. 48 a zmínka o nevýhodě v podobě placení nemocenské). | |
| Praktická využitelnost výsledků | D | Výsledky mohou sloužit jako základní materiál pro zvážení optimalizace mzdových nákladů. Bylo by však třeba komplexnějšího zohlednění i dalších možných nákladů, o nichž se studentka zmiňuje pouze okrajově (způsoby skončení pracovněprávních vztahů a nárok na odstupné, náklady na vedení mzdové agendy a pracovní pomůcky u dvou zaměstnanců na DPČ apod.). | |
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | E | Práce je vhodně členěna do kapitol. Kapitola 3 není příliš přehledná - např. tabulka 5 a 7 není zobrazena na jedné stránce. Obdobně je tomu u tabulky 1 a 4. Studentka nedodržuje právní terminologii, zejména u označení dohod o pracích konaných mimo pracovní poměr. Celková stylistická úroveň bakalářské práce je nízká. | |
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | B |
Práce je rozdělena na 4 hlavní části, kdy autorka v teoretické části vymezuje jednotlivé právní pojmy týkající se pracovněprávních vztahů, ve druhé, praktické, části analyzuje případ u konkrétního podnikatele, ve třetí části navrhuje vlastní řešení daného problému a část čtvrtá je krátkým shrnutím dané problematiky. Práce má ucelenou logickou strukturu. Lze vyzvednout praktickou využitelnost závěrů práce, na solidní úrovni je i práce autorky s informačními zdroji.Autorka v některých případech nereflektuje na změny pojmů v návaznosti na účinnost nového občanského zákoníku (právní úkon x právní jednání). Gramatická úroveň práce je nižší (složité či nelogické větné stavby)
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | B | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Praktická využitelnost výsledků | B | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | E | ||
| Práce s informačními zdroji | C |
eVSKP id 91905