BOLCEK, J. Posouzení přesnosti Žuravského vztahu pro smyková napětí u vybraných tvarů nosníků [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2019.
Práce se zabývá vyhodnocením přesnosti Žuravského vztahu pro smyková napětí v krátkých nosnících. Kromě této teorie, založené na Bernoulliho hypotéze rovinnosti příčných průřezů a jejich kolmosti ke střednici, student popisuje na základě literární rešerše i dvě další komplikovanější teorie. Prakticky aplikuje Žuravského teorii na nosník tvaru I profilu, pro nějž parametricky analyzuje možný vliv smykových napětí na bezpečnost. Výsledky pak porovnává s konečnoprvkovým modelem, který žádné podobné předpoklady nepoužívá a lze jej tedy považovat za referenční. Na základě tohoto porovnání student kvantifikoval možnou nepřesnost analytického řešení, což je reálným praktickým přínosem práce. Student pracoval samostatně a systematicky na základě pokynů vedoucího a předložená práce naplnila v plném rozsahu očekávané cíle.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Autor bakalářské práce logicky srozumitelně uvádí čtenáře do řešeného problému. Komentuje předpoklady použité v odvození Žuravského vztahu. Již v této části přináší práce první zajímavé srovnání předpokladů odvození s výsledky MKP. Pro prizmatický nosník obdelníkového průřezu uvádí graf rozložení smykového napětí po šířce průřezu v závislosti na štíhlosti b/h tohoto průřezu. Ve výpočtové části jsou získány hodnoty průběhů analyzovaných veličin pro prizmatický nosník průřezu „I“ analyticky i MKP. Autor vysvětluje, jak vybral v průřezu nosníku z hlediska zvoleného kritéria potenciálně nebezpečnou linii. Současně správně odkazuje na dříve uvedené výsledky svojí práce, které odhalují vyšší nebezpečnost jiných oblastí průřezu z hlediska rozložení napjatosti v průřezu nosníku. Nejpodstatnější tvrzení vyvozuje ze srovnání analytických výsledků s výsledky MKP a jasně je formuluje v kapitolách Vyhodnocení výsledků a Závěru. Zde formuluje hlavní výsledek, že totiž zkoumaný vztah pro krátké nosníky podhodnocuje maximální smykové napětí a doporučuje tento fakt zohlednit při volbě součinitele bezpečnosti. Celkově tedy autor obsáhl poměrně širokou oblast a prokázal znalosti a schopnosti odpovídající bakalářskému stupni, možná i více. Této bakalářské práci je ovšem nutno vytknout gramatické chyby a upozornit autora na poněkud neobvyklý způsob použití matematických termínů. Jako příklad chyb budiž uvedena část druhé věty z abstraktu:“ … předpoklady na základě, kterých je Žuravský vztah odvozen …“.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 116931