ĽUPTÁKOVÁ, L. Společensko-kulturní centrum s radnicí v Kohoutovicích [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .
Lenka Ľuptáková v počátečních fázích své práce hledala a zkoušela, zejména z urbanistického hlediska, několik variant umístění stavby a oceňuji, že každou z těchto fází dotáhla do srovnatelné podrobnosti, než si zvolila definitiní řešení. Umístění stavby v kontextu veřejného prostranství, plnícího již dnes funkce náměstí považuji za logické, za zdařilou považuji i volbu konkrétního místa pro sál s radnicí. Poměrně expresivní formu stavby považuji v tomto případě za přiměřenou kontextu panelového sídliště, ve výsledné barevné kombinaci působí velmi lehce až abstraktně. Transparentnost veřejné funkce stavby je téměř doslovná, až trochu vzbuzuje obavy, zda by takto lehce a transparentně působila i ve slunečných a horkých letních dnech, aniž by se zároveň stala neobyvatelnou, což ale považuji za řešitelné.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | 95 | - samostatný, invenční, intenzivní přístup k práci. |
Čistý návrh s přehlednou urbanistickou a architektonickou filozofií, logicky dotvářející dané území. Práce autora dokládá jeho schopnost uplatnit se v profesi architekta.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | A | Umístění Společensko-kulturního centra do jedné z uzlových částí Kohoutovic se jeví jako optimální. Objekt dotváří prostorově a objemově složité a ne příliš ideálně využité stávající území. Diplomová práce představuje myšlenkové postupy zpracovatele nad výběrem a vhodností umístění objektu ve vybrané části území. Zdůvodňuje funkční a prostorové vazby a přesvědčivým způsobem dokládá, že takto umístěný objekt logicky dotváří dané území. | |
| Architektonické řešení | B | Objekt "centra" je navržen jako solitér dotvářející prostor náměstí. Objemová a vzhledová koncepce návrhu je v daném prostředí funkční. Objekt nemá žádnou ze svých fasád řešenou jako dominantní, což koresponduje s urbanistickým řešením, které dokládá obdobnou důležitost všech stran okolí budovy. | |
| Provozní řešení | C | Myšlenková otevřenost celkové koncepce příliš nekoresponduje s vlastním řešením dispozic. Dominantní část parteru zabírá společenský sál a foyer (sloužící jako výstavní prostor). Díky této náplni je návrh bez jakékoli další možné přidané hodnoty (např. kavárna). Navržený provoz tak vytváří "mrtvý" parter. Běžný denní provoz v budově se tak odehrává spíše ve 3. až 5.NP budovy, čemuž však neodpovídá kapacita výtahu a schodiště. Diskutabilní je i umístění obřadní síně ve 4.NP budovy, nebo šaten pro společenský sál do suterénu. | |
| Technicko konstrukční řešení | A | Vlastní konstrukční řešení je vzhledem k prostorovému řešení budovy bez výhrad. | |
| Formální úroveň | B | Grafické zpracování je na dobré úrovni |
eVSKP id 90754