HEINZOVÁ, L. Komparace zdaňování příjmů fyzických osob v České republice a na Slovensku [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2018.
1) Z jakého důvodu je v obou státech nízké inkaso DPFO u podnikatelů? 2) Který ze států má více přinivou DPFO pro poplatníky a proč?
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění stanovených cílů | C | ||
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
Praktická využitelnost výsledků | C | ||
Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | ||
Práce s informačními zdroji, včetně citací | B |
Oponentní posudek 1. Splnění stanovených cílů Hlavním cílem bakalářské práce autorky bylo provést komparaci daně z příjmu fyzických osob v České republice a na Slovensku. Zároveň shrnout a přiblížit problematiku nejdůležitějších pojmů, které souvisí se zdaněním příjmů a platné legislativy pro sledovaný rok 2017 v obou republikách. K dosažení tohoto cíle autorka provedla potřebný výpočet modelových příkladů (daňové povinnosti z příjmů poplatníků z obou států dle § 6 s minimální, průměrnou a nadprůměrnou mzdou v ČR a na Slovensku dle § 5 a příjmu z podnikání v ČR i v SR), jejich následné zhodnocení a srovnání s přepočtem na stejnou měnu pro přehlednost výsledků. Na základě dále níže uvedeného lze konstatovat, že práce splňuje předem daný cíl a odpovídá zadání. 2. Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod Hlavní metodou použitou v bakalářské práci je metoda komparace, která slouží k porovnání dvou či více subjektů. Tato srovnávací metoda se vyskytuje jak v teoretické části práce, tak i v části praktické. S touto metodou úzce souvisí metoda analogie, která byla v praktické části bakalářské práce též použita. Další použité metody jsou: metoda analýzy, metoda syntézy a metoda modelování. Bakalářská práce je rozdělena do dvou základních částí, které jsou dále tříděny dle potřeby autorky. První části je část teoretická, která taxativně vymezuje základní pojmy (daň a jejich vlastnosti, pojistné sociálního pojištění, využití daní a jejich funkce a členění daní v ČR na hmotné a procesní). Dále specifikuje základní pojmy, které je nutné znát pro pochopení praktické části daně z příjmů fyzických, ale i právnických osob v ČR (zákon č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů) v paragrafovém znění platném k 31. 12. 2017. V bakalářské práci je i konkrétně zakotvena povinnost podat daňové přiznání fyzických osob, z ročních příjmů, které jsou předmětem daně. Je zde i správně uvedena skutečnost, že daňové přiznání může být řádné, opravné či dodatečné. Sazba daně je v ČR 15 a 19 procent. U fyzických osob je zdaňovacím obdobím zpravidla kalendářní rok, tzn. od 1. 1. do 31. 12 daného roku. V bakalářské práci je popsán daňový systém používaný na Slovensku. Tato část popisuje základní pojmy a podklady výpočtu daňové povinnosti. Daň z příjmu FO se na Slovensku řídí zákonem č. 595/2003 Z. z. I zde je zakotvena povinnost dodržovat paragrafové znění zákona. Sazba daně je však 19 a 25 procent. U fyzických osob je zdaňovacím obdobím také zpravidla kalendářní rok (od 1. 1. do 31. 12. daného roku). Druhá část je část Praktická obsahuje analýzu současného stavu v České republice a na Slovensku. Praktickou část tvoří konkrétní příklady zaměřené na výpočet daní z příjmu fyzických osob v České republice a na Slovensku (konkrétně o příjmy ze závislé činnosti s minimální, průměrnou a vysokou mzdou, dále o příjmy z podnikání s použitím skutečných a paušálních výdajů a kombinací více příjmů). U příkladů jsou využity dostupné prostředky pro optimalizaci daně, k dosažení co nejnižší daňové povinnosti poplatníka. Výpočet daně byl proveden u vzorku pěti příkladů v ČR a pěti obdobných příkladů v SR. Poté byly výsledky příkladů výpočtu daně porovnány (byla použita metoda komparace a analogie). Autorka provedla srovnání daňového zatížení v ČR a na Slovensku. Pro veškeré porovnání byly částky ve výpočtech přepočteny na jednu měnu a to českou korunu. 3. Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry Výsledky porovnání výše výpočtu daňového zatížení v pěti případech vybraného vzorku (v ČR a v SR) autorka v bakalářské práci provedla kvalifikovaným způsobem. 4. Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň Žádné zásadní nedostatky, které by práci znehodnocovaly, jsem nenašla. Práce je vyhotovena zodpovědně. V seznamu použitelných zkratek chybí slovní popis zkratky. 5. Práce s informačními zdroji Na dobré úrovni.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
Praktická využitelnost výsledků | C | ||
Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | ||
Práce s informačními zdroji | B | ||
Splnění stanovených cílů | B |
eVSKP id 112083