Posudky závěrečné kvalifikační práce

Posudek vedoucího

Matoušek, Radomil

Předložená diplomová práce stručně pojednává o problematice deterministického chaosu, jeho stabilizaci a představuje vybrané modely těchto specifických nelineárních systémů. V kontextu praktické realizace prezentuje vybrané metody globální optimalizace a jejich implementaci pro efektivní nastavení parametrů vybraných stabilizačních metod TDAS a ETDAS. Práce je mezioborová, zahrnující optimalizaci, výpočetní inteligenci a teorii nelineárních dynamických systémů, přičemž poznamenávám, že posledně jmenovanou oblast musela samostatně nastudovat. Programová implementace a realizované testy jsou vytvořeny v prostředí Matlab, což je poznámka vzhledem k citlivosti, a tedy reprodukovatelnosti dosažených řešení. V kontextu prezentovaných úloh stabilizace byly zvoleny dva běžné systémy, které jsou již řešeny mnoha autory, včetně "domácí chaotické scény". Prakticky zvolený model Duffingova oscilátoru představuje částečně výzvu pro další pokračovatele. S prací diplomantky, konzultacemi, projevem samostatnosti i osobním přístupem jsem byl velmi spokojen. Předložená diplomová práce zcela splnila cíle zadání. Estetický (LaTeX) i věcný obsah práce bez zásadních výhrad. V doméně této práce diplomantka vytvořila, ucelené inženýrské dílo vhodné k další prezentaci i pokračování. Práci hodnotím známkou A/výborně a doporučuji k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání	A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod	B
Vlastní přínos a originalita	B
Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry	A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii	A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti	A
Grafická, stylistická úprava a pravopis	A
Práce s literaturou včetně citací	A
Samostatnost studenta při zpracování tématu	A

Navrhovaná známka: A

Posudek oponenta

Dvořák, Jiří

Cílem diplomové práce bylo popsat modely chaotických systémů, metody stabilizace chaosu a poté řešit problém stabilizace zvoleného modelového a reálného systému. Zadání práce bylo více než splněno. V teoretické části práce autorka popsala pět modelů chaotických systémů a dvě stabilizační metody. Praktická část se zabývá stabilizací dvou modelových systémů (logistické zobrazení a Hénonova mapa) a jednoho reálného systému (Duffingův oscilátor). Je třeba ocenit fakt, že autorka se úspěšně vyrovnala se složitou problematikou, která nebyla předmětem magisterského studia. Úctyhodný je seznam literatury, který čítá 62 položek. Práce má dobrou úpravu, nedostatkem jsou příliš velké nečíslované nadpisy. Úroveň práce poněkud snižují překlepy a nepřesné či neobratné formulace.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání	A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod	A
Vlastní přínos a originalita	A
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry	A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii	A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti	B
Grafická, stylistická úprava a pravopis	C
Práce s literaturou včetně citací	A

Navrhovaná známka: A

Otázky

Připomínky:
s. 21: U odkazu na obr. 1.5 a nastavení Rösslerova atraktoru by měl být uveden odkaz na vzorce (2.23).
s. 23, řádek 7 zdola: Dolní mez pro r by měla být 3,57. O řádek níž chybí číslo obrázku.
s. 25: Vzorce (2.10) a (2.11) jsou totožné.
s. 30, řádek pod (2.20): Složené zobrazení má vypadat takto: H3.H2.H1.
s. 33, řádek 9 odspodu: lambda2 je větší nebo rovno lambda3.
s. 53, řádek pod obr. 4.7: Dolní mez intervalu má být rovna –1,5.
s. 61, vzorec (5.2): Je třeba prohodit symboly alfa a beta.
s. 62, řádek pod obr. 5.2: Beta by mělo být rovno 1.
Otázky:
Jakému fyzikálnímu systému odpovídá Hénonova mapa?
Jakými způsoby mohou být získány směrové vektory v metodě Pattern Search?
Čím si vysvětlujete velkou směrodatnou odchylku veličiny CF u metody simulovaného žíhání (tab. 4.5, 4.8, 4.13, 4.16)? Je na základě těchto výsledků simulované žíhání vůbec vhodnou metodou pro daný problém?