HÁTLOVÁ, T. MĚSTSKÝ DŮM NA NÁBŘEŽÍ V PŘEROVĚ [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2010.
Studentka pracovala průběžně, reagovala na připomínky vedoucího práce, k řešení problémů přistupovala aktivně. Mým úkolem je posoudit způsob, jakým byl projekt vytvořen a jak o něm byla jeho autorka schopna uvažovat a to je také předmětem mého hodnocení. Zajímavá koncepce řešení vnitřního dvora byla udržena až do konce práce. Otázky a náměty k obhajobě: Proč je použit na jedné z fasád plechový obklad?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A |
Předložená práce představuje sympaticky odvážnější řešení jak hmotové, tak i dispoziční. Také řešení fasád má dávku potřebné "šťávy". Navíc tato řešení jednotlivých složek návrhu jsou zde vyvážená a bez výraznějších nedostatků.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | B | oceňuji rozhodnutí pro koncepci dvou hlavních hmot a opuštění prověřené varianty s doplněným nárožím | |
| Architektonické řešení | A | snaha o soudobý výraz je příjemná, dle mého soudu, i úspěšná obě hmoty působí vyváženě a včleňují se do stávající zástavby poměrně přirozeně (pouze arkýř do ulice Malá Dlážka, v dané podobě, působí rušivě i když jde v podstatě o průnik hmoty třetí) kovové prvky před zmíněným arkýřem a ustupující fasádou (v ulici Brabansko) jsou nadbytečné. | |
| Provozní řešení | A | V zásadě dobré, přinejmenším diskutabilní je pouze několik drobností: - situování oken bytu do prostoru veřejné terasy - nedostatečná dokumentace využití prostoru veřejné terasy - přístupy do dětských pokojů skrze obývací pokoje - neodlišení nejvyššího podlaží bytové části velkorysou dispozicí | |
| Technicko konstrukční řešení | C | je velmi obecné, bez důrazu na vybraný detail (vhodný s jeví například detail kovového obkladu) | |
| Formální úroveň | A | srozumitelné, přiměřené provedení nemám výtek |
eVSKP id 31646