VÍTEK, J. Vliv gradientů chladnutí na pevnost bezolovnatého pájeného spoje [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2012.
Zadání BP s názvem "Vliv gradientů chladnutí na pevnost bezolovnatého pájeného spoje" bylo splněno. Aktivita studenta během řešení a zpracování práce byla na velmi dobré úrovni. Student se pravidelně účastnil konzultací a diskutoval řešenou problematiku. Byl poměrně samostatný při řešení práce. Práce je zpracována přehledně a formálně správně bez větších připomínek. Literatura byla během řešení používána.
Pan Vítek se ve své práci zabývá vlivem rychlosti chladnutí na pevnost spoje pájeného bezolovnatou pájkou SAC 405. Z práce vyplývá, že se student v zadané oblasti dobře orientuje, práce je logicky členěna a je zpracována přehledně. Poměr mezi teoretickou částí a praktickou částí je vyvážený i jednotlivé kapitoly na sebe dobře navazují. K práci mám následující připomínky a dotazy: Str. 12. Pájka SAC405 vyhází ze slitiny SnAgCu, poznámka 2), máte v práci někde uvedeno její složení? Str.22 . Obr.18 jedna součástka imitace BGA 4 je pootočena (miss placed), projevilo se to nějak na výsledku střihové zkoušky, této součástky ? Str.28 Rozptyly naměřených hodnot jsou vysoké, o myslíte bylo by vhodné vyhodnocovat kvalitu zapájení před provedením střihové zkoušky, nějakým dalším způsobem. Str.29 i 30, Obr. 27 a 30 jsou neostré, je to způsobeno špatným zaostřením, anebo převodem obrázku do formátu jpg. U žádného obrázku není uvedeno zvětšení, anebo měřítko. Str.31 Hovoříte o nahodilosti selhání. Nahodilost ale znamená, že nelze najít žádné souvislosti, jak jste k tomuto tvrzení dospěl? Existují kriteria hodnocení nahodilosti. Str.32. Na obrázcích podle mě není tloušťka intermetalické vrstvy moc zřetelná, jak jste ji stanovil? Uvedené připomínky nesnižují zásadně hodnotu a úroveň bakalářské práce. Student prokázal, že se v dané problematice dobře orientuje a projevil schopnosti řešit zadaný problém. Získané výsledky jsou přínosné a mohou být použity při pokračování prací na dané problematice. Myšlenky a shrnutí uvedené v závěru jsou logické a lze s nimi souhlasit. Pan Jiří Vítek splnil zadání, práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení 92 bodů A
eVSKP id 57375