SAHÁNKOVÁ, H. Diagnostika plazmochemických depozičních procesů s využitím organokovových sloučenin [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2011.
Cílem diplomové práce byla charakterizace výboje generovaného pomocí komerční plazmové trysky. Za vybraných podmínek pak měly být připraveny tenké vrstvy fotokatalytického TiO2, které měly být následně charakterizovány vhodnými metodami. Charakterizace výboje a příprava vrstev i některé jejich analýzy byly realizovány v laboratořích na Ecole Nationale Superiere de Chimie de Paris ve Francii, kde studentka absolvovala půlroční stáž v rámci programu ERASMUS. Díky nejasnostem ve studijním systému na tomto pracovišti musela studentka kromě odborné práce v laboratoři absolvovat i několik vybraným předmětů včetně příslušných zkoušek, což ji do značné míry limitovalo ve vlastní experimentální práci. Rovněž komunikace v laboratoři částečně vázla díky příslovečnému pohodářství (s’est pas grave) a odkladačství (a demain) úkolů. I přes tyto problémy se podařilo zprovoznit celé zařízení a podařilo se detailně a reprodukovatelně proměřit prostorově rozlišená optická emisní spektra výboje, z nichž byly následně stanoveny prostorové mapy vybraných parametrů plazmatu v závislosti na podmínkách výboje a složení směsi pracovních plynů. Na základě získaných výsledků pak byla připravena sada vzorků tenkých vrstev, které byly určeny pro materiálové analýzy. Část analýz proběhla již ve Francii, zbylé pak byly realizovány až po příjezdu do ČR. Výsledky těchto charakterizací ukázaly, že by bylo vhodné některé experimenty zopakovat a doplnit, ale toto již nebylo možné, neboť použitá depoziční aparatura byla mezitím přestavěna pro jiné experimenty. Proto nejsou všechny výsledky zcela ucelené, a bude vhodné se k této tématice ještě vrátit a detailněji se zabývat některými charakteristikami. Přístup diplomantky hodnotím jako velmi asertivní, neboť dosáhnout splnění některých oprávněných či klíčových požadavků pro realizaci práce bylo často velmi obtížné a ani přímá intervence vedoucích pracovníků (jak na české, tak i francouzské straně) nevedla vždy k úspěchu. Diplomantka během experimentální práce průběžně konzultovala dosažené výsledky i postupy a snažila se řadu věcí vyřešit samostatně. K detailní interpretaci získaných výsledků bohužel citelně chyběly další vzorky deponovaných vrstev, proto jsou některé závěry částečně spekulativní. Na druhé straně se podařilo otevřít celou řadu otázek a problémů pro další výzkum.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků zadání | A | ||
Studium literatury a její zpracování | B | ||
Využití poznatků z literatury | B | ||
Kvalita zpracování výsledků | A | ||
Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
Závěry práce a jejich formulace | A | ||
Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
Celkový přístup k řešení úkolů | A |
Práce řeší zajímavé téma a kombinuje poměrně podrobná měření emisních spekter plazmatu s diagnostikou deponovaných vrstev. Kdyby tedy měření a jejich analýza byly provedeny pečlivě, práce by jistě přinesla zajímavé výsledky. Je ale škoda, že měření a jejich analýza byly provedeny nekriticky. Například velká část diskutovaných závislostí získaných emisní spektroskopií působí dojmem, že jde pouze o chyby měření. Práce neukazuje reprodukovatelnost těchto měření a ze stručného popisu experimentálního uspořádání nelze vyloučit, že naměřené hodnoty byly způsobeny např. nepřesným nastavením optického vlákna. Při výpočtu elektronové teploty není brán zřetel na skutečnost, že všechny použité spektrální čáry (až na jednu) mají velmi podobné energie výchozích stavů. Při analýze IČ spektroskopie se z vysokých transmitancí vyvozují vysoké koncentrace látek, není otestovaná chyba měření absorbancí práškové vrstvy ani není diskutován případný rozdíl absorpčních koeficientů anatasu a rutilu. Nejasné argumentace se objevují i v diskuzi dat získaných pomocí XPS. Přes velký objem zpracovávaných dat proto navurhuji hodnocení D.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků zadání | C | ||
Logické členění práce | B | ||
Kvalita zpracování výsledků | D | ||
Interpretace výsledků, jejich diskuse | E | ||
Využití literatury a její citace | C | ||
Úroveň jazykového zpracování | B | ||
Formální úroveň práce – celkový dojem | C | ||
Závěry práce a jejich formulace | D |
eVSKP id 33413