PETRÁKOVÁ, K. DŮM NA HRANĚ - Valašské Meziříčí, ulice Sokolská [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2012.
Kamila Petráková se ve svém konceptu snažila vyřešit složitou urbanistickou vazbu centra a panelové zástavby, při zachování měřítek okolí a s ohledem na vyvážení zastavěné plochy a ploch zeleně. Díky zajímavému řešení s obchodním parterem a zvednutou úrovní zahrady se jí to dle mého podařilo a největší slabinu spatřuji v nedotaženosti a nepřesvědčivosti řešení fasády "soklu" ve vztahu k centru. Dle mého názoru je úkolem vedoucího práce zhodnotit především způsob, jakým autor projekt vytvořil a jak o něm byl schopen přemýšlet, a to je také předmětem mého hodnocení. Celkové hodnocení vedoucího práce B/88.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | B | 88 |
Návrh s čitelným konceptem a vhodným hmotovým řešením, ve vztahu k okolí. Jednoduchý, vcelku kultivovaný architektonický výraz.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | B | - vytvoření „zahradního“ podlaží je pro dané zadání zajímavým konceptem. - hmotové řešení je úměrné okolí. | |
| Architektonické řešení | B | - jednoduchý, nikoliv fádní výraz je sympatický. - sporné je umístění technické místnosti 1.1. v nejcennější části parteru. Parter i proto působí uzavřeněji, než by bylo vhodné. Větší „perforace“ hmoty parteru by celkovému dojmu prospěla. | |
| Provozní řešení | B | - některé byty postrádají i minimální úložný prostor v blízkosti vstupu (např. 2.12.3, 2.3.3.) - také v některých případech neodpovídá velikost kuch. linky velikosti bytové jednotky (např. 3.1.1.) - přínosné oddělení garáží rezidentů a ostatních - postrádám větší pestrost typů bytů | |
| Technicko konstrukční řešení | B | - v detailu B se jeví vnitřní parapet jako nadbytečný | |
| Formální úroveň | B | - je celkově dobrá, pouze rozpor mezi fragmentem fasády a vizualizací (l.č.29) je matoucí. |
eVSKP id 52735