GRÚZ, J. Analýza specifických soustav těles s neutrálními vazbami [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2020.

Posudek vedoucího

Majer, Zdeněk

Předložená bakalářská práce se zabývá analytickým i grafickým řešením soustav těles. Byly vytvořeny tři specifické soustavy a na nich byl podrobně popsán kompletní postup řešení. Práce byla koncipována jako návod pro posluchače předmětu Statika a v budoucnu měla být nabídnuta jako další studijní text při výuce soustav těles s vazbami NNTN. Student nejprve rozebral základní vlastnosti modelování ve Statice a poté tyto postupy aplikoval na připravené soustavy těles. Z pohledu formální stránky lze konstatovat, že je práce na průměrné úrovni. Autor nevyvaroval několika gramatických i stylistických chyb. Na práci je bohužel vidět pauza (tím i absence konzultací) způsobená nemocí COVID-19. Především při finalizaci je vidět nedostatek času a 2 až 3 konzultace navíc by významnou měrou přispěly k lepšímu celkovému dojmu z práce. Všechny cíle práce byly splněny a i přes uvedené nedostatky považuji předloženou bakalářskou práci za akceptovatelnou a doporučuji ji k obhajobě s výslednou známkou „C“.

Posudek oponenta

Hájek, Petr

Rešeršní část práce obsahuje výtah ze skript statiky doplněný o velmi nízký počet dalších zdrojů. Přestože jsou v praktické části uvažovány pouze vazby NNTN, v rešerši jsou rozebrány i vazby s pasivními účinky. Teorie ke grafickému řešení soustav s vazbami NNTN je z přednášek přepsána s chybami (obr. 4.02 na s. 37). Chyb je v práci skutečně mnoho, od pravopisných až po chyby v matematickém zápisu nebo v řešení úloh. V praktické části je srovnání analytického a grafického řešení tří úloh, které postihují většinu jevů z náplně statiky. Bohužel, výsledky z obou řešení si většinou neodpovídají. U první úlohy, u níž je rozdíl největší, je chyba způsobena nesprávně graficky vyřešenou vačkou. Další dvě úlohy se zdají být vyřešeny správně, avšak argument, že nesrovnalosti ve výsledcích jsou způsobeny nepřesným rýsováním v CADu, je vágní. Odchylku ve výsledcích u třetí úlohy mohlo způsobit uvolnění podpor na obr. 5.23 a 5.25 na s. 71 a 72, které je odlišně provedené než v grafickém řešení. V práci chybí jasně dané rozměry soustav těles nebo okótovaná zadání. Rozměry se dají naštěstí odečíst buď ze skriptu v Matlabu, nebo změřit v přiloženém DWG souboru. Kladně hodnotím pokus o vytvoření šablony do křivkového editoru Inkscape pro tvorbu úloh. Práce není na vysoké úrovni, přesto jsou v ní splněny její cíle a splňuje požadavky kladené na bakalářské práce. Doporučuji ji k obhajobě.

eVSKP id 124588