KUBOVÁ, M. Bydlení+ [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .
Mariana Kubová, je samostatná aspirující architektka se značným vizuální a grafickým citem. Mariana se zpočátku ve své analýze území zabývala problematikou pozemků, jejich vlastnictvím a souvisejícími ekonomickými vztahy, což jí přivedlo až k úvahám o potenciálu záplavového území. Díky plánované protipovodňové ochraně se z limitního oblasti stane stavební parcela, nicméně na úkor kvality svitavského nábřeží. „Stokou“ odvádějící dopravu se potenciálně může stát i přiléhající plánovaná ulice Nová Dukelská. Cílem Marianina projektu bylo otočit negativní dopad stok a bariér v potenciál pro tvorbu kvalitního veřejného prostoru. Na rozdíl od ostatních bakalářek, byla Mariana v našem ateliéru první semestr. Přes to, že si zcela jistě musela zvykat na nové prostředí i principiálně nikdy nekončící proud otázek vedoucích, prokázala vytrvalost i schopnost nenechat se dlouhodobě zpochybnit a přetavila svoje myšlenky v kvalitní a originální projekt.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | 100 | Studentka pracovala v průběhu semestru samostatně a s velkým osobním nasazením. |
Zajímavá myšlenka bydlení na hranici tvořené/tvořící protipovodňové opatření je rozpoznatelná na urbanistické struktuře a v parteru budov. Nepropsala se však do způsobu bydlení ve vyšších patrech. Potenciál bydlení na hranici parku/vody a jiných venkovních prostor zde není plně využit.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | C | Návrh se snaží reagovat na linie řeky a nové cesty, tyto proudy zpomalit (řeku meandry, cestu podzemním parkovištěm) a mezi nimi vytvořit novou urbanistickou strukturu. Struktura se zde rozvolňuje tak aby mohlo dojít k prolnutí parku/řeky a nových objektů. Jedná se o řešení jakéhosi vnitrobloku definovaného zástavbou podél ulice a druhým břehem řeky. Tento vnitroblok je rozdělen organickou linií protipovodňové hráze. Na této hranici se práce pokouší navrhnout bydlení + - V návrhu je jasné materiálové rozdělení zeleného parku a zpevněných ploch výše. - Nejasné je definování zpevněných ploch mezi prostorem ulice a parkem. Vznikají dvorky, u kterých nevíme co se ze bude dít a kdo se o ně bude starat. | |
| Provozní řešení | D | - Uspořádání a velikosti domů jsou vhodné pro návrh kvalitního bydlení. - Snaha o lidské měřítko. - Přílišná obyčejnost architektonické formy a funkcí. - Nevyužití a nepropsání linie řeky do bydlení. | |
| Technicko konstrukční řešení | D | - Rozdělení domů na parter a vyšší podlaží s byty je patrné v materiálovém rozčlenění fasád. - Byty pro hendikepované a kavárna jako jiné funkce v parteru. - Fádní dispozice bytů, nevyužití potenciálu blízkosti nového parku – terasy, orientace hlavních místností. - Nevhodná dispozice některých bytů, například symetrické dlouhé byty – rozpor s různou orientací vůči světovým stranám a nevhodné umístění vstupů do jednotlivých bytů. - Špatná orientace některých bytů. | |
| Architektonické řešení | B | Odpovídá požadavkům stavby. - Popsané jsou pouze vodorovné konstrukce, chybí detail styku fasády a střechy. - Je promyšleno propojení protipovodňové stěny a domu a možnosti využití v interiéru a exteriéru. | |
| Formální úroveň | C | Chybí situace s prokreslením veřejných prostorů. - Chybí řezy dokládající výškové řešení protipovodňového opatření a navazujících prostorů. - Chybí vizualizace a prezentace z lidského pohledu. |
eVSKP id 118031