MARDANOVA, E. Srovnávací analýza proudění plynu clonou v nízkých tlacích pomocí mechaniky kontinua s metodou Monte Carlo [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2021.
Jako vedoucí diplomové práce mohu vyjádřit, že přístup studentky ke zpracování práce byl na odpovídající úrovni, na zadání pracovala průběžně a časový plán plnila bez problémů se snahou o rychlé, ale odpovědné vypracování. Spolupráce byla bezproblémová, při práci prokazovala cílevědomý přístup. Se zadanými podklady dovedla pracovat samostatně. I proto je úroveň odevzdané práce na dobré úrovni a výsledky budou použity při konstrukci zkušebních clon a využití experimentální komory. Vzhledem k uvedeným skutečnostem navrhuji práci hodnotit stupněm výborně.
Studentka svoji práci na téma Srovnávací analýza proudění plynu clonou v nízkých tlacích pomocí mechaniky kontinua s metodou Monte Carlo vypracovala v rozsahu 62 stran a rozdělila do 9 hlavních kapitol. V úvodu práce popisuje teorii problematiky elektronové mikroskopie, především oblast environmentální mikroskopie. Dále pokračuje popisem teorie kritického proudění a mechaniky kontinua. Tato diplomová práce navazuje na práci Dr. Danilátose, ten však pro své výpočty využil statistické metody Monte Carlo, kterou v práci studentka popisuje a srovnává. Druhá část práce se zaměřuje na popis a porovnání výsledků analýz proudění plynů přes vybrané tvary clon oddělující komory s velkým tlakovým spádem s cílem optimalizovat průchod primárního svazku elektronů v rastrovacím elektronovém mikroskopu. K práci nemám žádné závažnější připomínky, úroveň prezentovaných výsledků je dle mého názoru dobrá. Práci bych však vytkl několik chyb z oblasti formátování. Studentka neupravila některé části, jež převzala ze své semestrální práce. Těchto chyb si můžeme všimnout v bibliografické citaci nebo úvodu, kde studentka místo o diplomové práci píše o práci semestrální. Chyby ve formátování se vyskytují již v obsahu, například u kapitol 6.2 nebo 8, kde je zobrazen i text, jenž v obsahu být nemá. Vzorce jsou do textu vloženy jako obrázky, a proto není jeho číslo zarovnáno na střed tohoto vzorce. U obrázku 10 chybí citace. V některých částech textu se formátování liší například i rozdílnou velikostí písma, jako je tomu v případě popisku obrázku 13 a 14. U obrázku na straně 43 chybí popisek úplně. Práce rovněž obsahuje několik gramatických chyb. Dle mého názoru tato práce obsahuje zajímavé a přínosné výsledky, které se ovšem dostávají do pozadí kvůli méně propracované vizuální stránce práce. Zadání bylo splněno, dle výše uvedeného doporučuji práci k obhajobě. 87 b
eVSKP id 135666