SMRŽ, P. Odolnost slinutého karbidu vůči vzniku a šíření tepelných trhlin [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2013.
Předložená práce splňuje cíle stanovené v zadání. Postupy a rozsah řešení jsou na vysoké úrovni. Je z nich patrná systematika vývoje a zkušebnictví u tradičního výrobce slinutých karbidů. Vlastní přínos autora, je obsažen v metodice a vyhodnocení praktické části práce. Schopnost interpretovat dosažené výsledky odpovídá teoretickým znalostem a menším praktickým zkušenostem autora. Využitelnost výsledků je dána praktickým uplatněním u výrobce slinutých karbidů, kde byla práce realizována. K logickému uspořádání a grafické úrovni práce nemám výhrady. Široký teoretický základ dokazuje výbornou práci s literaturou. Autor při řešení a zpracování práce postupoval samostatně a pečlivě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Pan Smrž si vybral ke zpracování velmi zajímavé téma a v přímé spoluprácí s firmou Pramet Tools s.r.o. zkompletoval přehlednou diplomovou práci s jasnými výsledky a použitelností v praxi. Tato práce byla vypracována přehledně, stručně, jasně a komplexně. Dále se mi velmi líbila spolupráce s firmou Pramet, kde se pan Smrž dostal ke kompletnímu zpracování vzorků a vyhodnocování výsledků. V této práci mě trochu mrzelo, že se vzorky nelišily pouze v obsahu pojiva Co, ale vzorek A i složením. Což do značné míry ovlivnilo výsledky testů. Vytknout této práci se dá opravdu jen minimum například chyba zápisu vypočtené hodnoty délek úhlopříček po vtisku Vickersovou zkouškou o 2 desetinná místa, či přehození obrázků pomocí Heynových přímek do následující podkapitoly. Jinak se této práci nedalo opravdu moc vytknout, a proto navrhuji jeho přijetí k obhajobě s výchozím hodnocením A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 65146