ERMIS, M. Měřící trať pro mechanické srdeční chlopně [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2018.
Teoretická část práce je rozdělena do několika celků. Na začátku práce jsou uvedeny specifické vlastnosti kardiovaskulárního systému, které jsou podstatné při řešení problematiky proudění umělou srdeční chlopní. Dále autor přehledně uvedl všechny typy mechanických srdečních chlopní a jejich parametry. V praktické části práce autor provedl experiment, ve kterém měřil dvoulistou mechanickou chlopeň na stávající trati v laboratoři OFIVK. Ze získaných výsledků a z porovnání měřící tratě na OFIVK s tratěmi ostatních vědeckých pracovišť, která se touto problematikou zabývají, autor navrhl možné budoucí úpravy experimentální tratě. Při zpracování tématu student pracoval samostatně a bylo patrné autorovo silné zaujetí danou problematikou. Práci hodnotím jako velmi zdařilou. Cíle, které byly stanoveny, autor splnil. Práci tak doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Student přehledně zpracoval rešeršní část týkající se experimentálních měření chlopní v jiných institucích. Následným srovnáním se stávající tratí na OFI VK navrhl vylepšení, která by mohla přinést lepší využitelnost a lepší výsledky pro experimenty na této trati prováděné. Přestože se z jiných důvodů nepodařilo zatím tyto změny do tratě zakomponovat, tak byly splněny cíle práce a úroveň práce je na odpovídající úrovni, doporučuji ji k obhajobě. Nalezené nedostatky v práci: anglický abstrakt, key words chybějící mezery mezi slovy, v práci se to opakuje na mnoha dalších místech, podobně chybějící mezery mezi větami, mezera za čárkou ve větě, atd.) str. 18 obr. 3.3 částečně zakrývá záhlaví (také na str. 20) str. 20 obr. 4.1 popisek přetéká na další stranu (také na str. 22, 23, 30) graf 4.1 a další mají velmi nízkou kvalitu v grafu 4.1 a následujících je p_srdce, tento není zmíněn v textu ani ve schématu str. 25 poslední odstavec požitá, správně použitá str. 30 "se jako kapalina může používat ... málo viskózní látky" str. 33 druhý odstavec "požadavek na ... instalace" správně instalaci ve stejné větě chybí čárka následující věta "problémem byl ... neobvyklé parametry"
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 108412