HROZEK, P. Průmyslová vjezdová vrata [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2011.
Student se ve své práci zabývá řešením jednokřídlé posuvné brány. Zvolená koncepce je zcela jasná už v zadání práce. Konstrukční návrh i 3D model je zdařilý. Textová část je stručná, ale jednoznačná a výstižná. Mám přesto několik připomínek. Ve výpočtu už u vzorce (1) a (2) dosazeno a vypočteno bez gravitačního zrychlení podle obecného vzorce, poté je tedy výsledek v kg, nikoli v N. Výsledný výkon je již správný, neboť převzaté vzorce ze zdroje jsou staršího vydání. Studentům je doporučováno kontrolovat jednotky ze starých literatur. Dále vzorec (9) postrádá zdroj citace. Pro brány je však doporučena literatura ČSN EN 12 444, a 12 424:2000, která se zabývají výpočtem bran na zatížení větrem a sněhem a je uvedena v odborné literatuře. V textové části práce dále nejsou u schémat uvedeny průběhy VVU (str. 24 a 25), které by upřesnily způsoby namáhání rámu brány. Ve výkresové části je znát, že autor v praxi používá nebo dokonce vytváří výkresovou dokumentaci. Mám však také připomínku, zvláště ke způsobu zobrazování čtyřhranných trubek (jäcklů), které by mělo vycházet z norem technického kreslení a nikoli ze zvyklostí firmy. Výkresovou část práce má úplnou dle zadání a vcelku zdařilou. Doporučuji tuto práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | D | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Zadané téma je v úvodu konstrukčně navrženo standartním způsobem. Výpočty jsou nedůvěryhodné a zmatené - např. rovnice(1)hmotnost čeho?,(3),(4),(5),(6). Kapitola 4.9 je nesprávně - momenty setrvačnosti a průřezové moduly je nutno převzít od výrobce. Výkresy nerespektují tloušťku čar, postrádají hmotnosti, osy symetrií, jinak představují kvalitní zpracování.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | E | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | E | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 37337