MACEK, L. Dvanáctiválcové motory BMW [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2014.
Zadání bakalářské práce bylo převážně splněno, ačkoli srovnání se soudobou konkurencí je dosti strohé, závěry jsou formulovány poněkud subjektivně, stylistická úprava neodpovídá vysokoškolské závěrečné práci a grafický doprovod dokumentu mohl být bohatší. Na celkovém zpracování se nepříznivě projevila zejména časová tíseň.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | D | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | E | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Bakalářská práce rešeršního charakteru se zabývá vývojem a konstrukcí zážehových vidlicových dvanáctiválcových motorů BMW. Vývoj těchto pohonných jednotek a jejich stavba jsou zmapovány docela obstojně, ovšem porovnání s konkurencí pouze v podobě tabulky některých technických parametrů, navíc bez uvedení roku výroby, je nedostatečné. Chybí také alespoň náznak návaznosti konstrukce popisovaných motorů na konkrétní soudobé emisní předpisy. Text je na některých místech zatížen dosi toporným překladem. Např. na straně 33: „Díky zvyšujícím se požadavkům zákazníků, přísnějším legislativním požadavkům a soutěživosti byl tento motor kompletně přepracován.“ Dokumentu by určitě prospěla obrazová příloha s většími obrázky lepší kvality. Poněkud nelogicky působí skutečnost, že i kapitoly 2. úrovně začínají na nové stránce. Stylistika není silnou stránkou práce a autor si plně neosvojil slohovou úpravu technického dokumentu rešeršní povahy. To se negativně projevuje v úvodu, ale i v závěru, který není shrnutím shromážděných faktů, ale směsicí jakýchsi autorových pocitů. Dokument dává poměrně jasnou představu o tom, jaké změny prodělala konstrukce vidlicových dvanáctiválců BMW v průběhu let, avšak zadané téma bylo možné zpracovat podstatně lépe a dokument doporučuji k obhajobě s výše uvedenými výhradami.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | D | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | E | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | D | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | E | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 71626