HOUŠKA, J. Údržba a diagnostika obráběcích strojů se zaměřením na vibrodiagnostiku, elektrodiagnostiku a tribodiagnostiku [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2018.
Předkládaná diplomová práce je zaměřena na problematiku údržby a diagnostiky obráběcích strojů se zaměřením na vibrodiagnostiku, elektrodiagnostiku a tribodiagnostiku. Jedná se z hlediska diagnostiky a údržby ve vztahu k obráběcím strojům o tři nejdůležitější metody, které jsou v různých firmách řešeny často rozdílnými přístupy. Zvláště elektrodiagnostika a tribodiagnostika jsou metody, které se v oblasti diagnostiky a údržby strojů v poslední době začínají také prosazovat. Z hlediska praktické části byla diplomová práce řešena především ve firmě SMC Industrial Automation CZ s.r.o. Vyškov. Student postupoval při zpracování práce podle zadání. Pojednal obecně o údržbě a technické diagnostice a soustředil se podrobněji na vibrodiagnostiku, elektrodiagnostiku a tribodiagnostiku. Popsal stav údržby ve firmě SMC Industrial Automation CZ s.r.o. Vyškov, navrhl diagnostický systém a realizoval v uvedené firmě vybraná měření. Následně vytvořil jednoduchý databázový systém a navrhl údržbu s ohledem na její stav v uvedené firmě. Na závěr provedl technické a ekonomické zhodnocení použitých diagnostik a navržené údržby. Lze konstatovat, že všechny body zadání splnil. Práce má 112 stran. Tento větší rozsah byl využit vzhledem k potřebám firmy, neboť předložené výsledky budou pro firmu prospěšné a dále využitelné. Student Jan Houška správně volil přístup k řešení a i metody zpracování. Práce je přehledná a má logickou strukturu. Diplomant volil aktuální literární prameny, které analyzoval a vhodným způsobem je potom využil k formulování závěrů. Zde student ukázal schopnost zpracovat získané podklady. Závěry práce jsou srozumitelné a přiměřené. Závěry vychází ze současné situace ve firmě SMC Industrial Automation CZ s.r.o. Vyškov. Za cenné považuji také skutečnost, že diplomant se v práci pokusil o formulaci vlastních názorů. Diplomová práce je po formální stránce na odpovídající úrovni, totéž lze konstatovat o stylistické úrovni práce. Pan Houška prokázal schopnost pracovat s českou i zahraniční literaturou, včetně odkazů a citací. Po celou dobu tvorby diplomové práce vystupoval aktivně, pravidelně navštěvoval konzultace s odborníky z průmyslové praxe z řešených oblastí i s vedoucím práce. Na závěr je nutné konstatovat, že celou diplomovou práci považuji za značně přínosnou v oblasti problematiky moderní diagnostiky a údržby a především v závěrech a doporučeních pro firmu SMC Industrial Automation CZ s.r.o. Vyškov. Z výše uvedených důvodů hodnotím diplomovou práci známkou výborně/A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Pan Houška zpracoval diplomovou práci na téma „Údržba a diagnostika obráběcích strojů se zaměřením na vibrodiagnostiku, elektrodiagnostiku a tribodiagnostiku“. V teoretické části student nejprve popisuje údržbu, jednotlivé typy údržby, následně se soustředí na výše zmíněné metody technické diagnostiky. V praktické části student využil metody technické diagnostiky pro zhodnocení aktuálního technického stavu u vybraných obráběcích strojů, na základě vyhodnocených výsledků navrhl další postup pro údržbu těchto strojů. Práce dále obsahuje kapitolu se zhodnocením výhod a nevýhod jednotlivých diagnostik a jejich ekonomické porovnání. Při zpracování práce student postupoval promyšleně a systematicky. Jednotlivé kapitoly práce na sebe vhodně navazují. Po formální stránce je hodnocená práce zpracována na požadované úrovni s minimem věcných, gramatických nebo formulačních chyb. Za zbytečnou výjimku lze proto označit několik chybějících odkazů v textu na obrázky a špatný popis na obr. 23. Student prokázal schopnost pracovat s českou i zahraniční literaturou, řešit praktické problémy, interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich správné závěry. V práci oceňuji především podrobný rozbor výsledků z elektodiagnostiky a tribodiagnostiky. Výsledky práce jsou přínosné pro firmu SMC Vyškov i pro obecnou průmyslovou praxi. Diplomovou práci doporučuji k obhajobě. Na základě dílčích hodnocení a výše uvedeného ji hodnotím známkou: výborně/ A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 109250