KAZDA, T. Nízkoteplotní vodíkové palivové články [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2009.

Posudky

Posudek vedoucího

Barath, Peter

Student Tomáš Kazda v rámci své bakalářské práce se zabíval studiem uhlíkových materiálů s různým množstvím deponované platiny pro palivové články. Student vyrobil, modifikoval a proměřil širokou škálu elektrodových materiálů. Materiály experimentálně proměřil na RDE pomocí LSV a EIS. Materiály s největší katalytickou aktivitou proměřil v MEA struktuře experimentálního palivovvého článku. Požadavky zadání student splnil v plném rozsahu, v práci postupoval se zájmem o zpracovávanou problematiku, k řešení problémů přistupoval samostatně a s potřebnou iniciativou. Práce je sepsána pečlivě, její vnější úprava a grafické zpracování jsou na výborné úrovni.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění zadání A 50/50
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) A 20/20
Formální zpracování práce B 17/20
Využití literatury B 8/10
Navrhovaná známka
A
Body
95

Posudek oponenta

Novák, Vítězslav

Student se ve své práci zabývá studiem a optimalizací elektrochemických vlastností uhlíkových materiálů, které jsou používány pro přípravu elektrod palivových článků. Zejména se zabývá sledováním vodivosti v závislosti na typu použitého uhlíkového materiálu s naneseným katalyzátorem metodou lineární voltametrie a impedanční spektroskopie. V teoretické části se zabývá současným stavem používání palivových článku ve světovém měřítku, stejně jako moderními trendy. Také jsou popsány základní principy, rozdělení palivových článků a jejich použití a s tím související vodíkové hospodářství. Bohužel chybí rozbor problematiky elektrod palivových článků a zdůvodnění zaměření na sledování vodivosti uhlíkatých materiálů. Experimentální část je poměrně obsáhlá a svědčí o velkém množství provedených experimentů, jejichž význam je velmi podstatný pro další výzkum v dané oblasti. Dobrý dojem poněkud kazí opakující se drobné překlepy a některé zavádějící informace v teoretické části. Také bylo vhodnější tisknout maximálně dva grafy na stránku. V opačném případě jsou některé texty velmi špatně čitelné a vlastní grafy se stávají nepřehlednými.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání A 18/20
Odborná úroveň práce C 38/50
Interpretace výsledků a jejich diskuse C 15/20
Formální zpracování práce C 7/10
Navrhovaná známka
C
Body
78

Otázky

eVSKP id 23155