PEČÁNKA, J. Zajištění bezpečnosti osob v budovách určených pro konání veletrhů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2013.

Posudek vedoucího

Valášek, Rudolf

Souhlasím se závěrem studenta, že se nepodařilo dosáhnout všech vytýčených cílů a a některých jen částečně. Obsah práce je více popisný a místy povrchní.kromě několika gramatických chyb , se vyskytuje i nesprávné označení požárně bezpečnostních zařízení jako např. zařízení pro odvod kouře a tepla (ZOKT) je v textu uváděno jako OTK nebo hasivo oxid uhličitý jako náplň přenosného hasicího přístroje je nesprávně označeno v bodě 4.4. Obdobně je to i v návrhu Metodického listu, kde pro kolejová vozidla používá pojmenování kolejová tělesa apod. Některé použité zkratky označení nejsou v seznamu zkratek uvedeny (CAS 20MANN, VEA, PPLA, CHUC "B", PU, BŘ, apod.). V kap. 2.2 správně poukazuje na včasnou evakuaci, kterou však spojuje pouze s požárními poplachovými směrnicemi, ale ne s evakuačním plánem, který se za tím účelem zpracovává. V některých částech nekoresponduje obsah s nadpisem, např. tabulka č. 2 je spíše uspořádaná podle příčin událostí a ne typů mimořádných událostí, nebo obsah bodu 2.3 je převážně věnován popisu automatických požárních hlásičů než charakteristice výstavních pavilonů z hlediska požární bezpečnosti. V práci chybí systém organizace zabezpečení PO, který je v organizaci BVV, a.s. zaveden a z toho vyplývající specifika např. zajištění areálu v mimopracovní době, systém povolování výstavních akcí a jejich schvalování, zajištění požárně nebezpečných prací apod..

Posudek oponenta

Mika, Otakar Jiří

Bakalářská práce je příliš popisná, vlastní výsledky, autorova diskuse a jeho návrhy jsou velmi chudé. V textu práce, v přílohách a v obrázcích se vyskytuje řada chyb a nepřesností. Hned na str. 4 v prohlášení autor 3x chybně píše o diplomové práci, ale jedná se o práci bakalářskou. Bakalářská práce není napsána v trpném rodě (jak je obvyklé), ale autor v mnoha pasážích nevhodně používá první osobu. Hned na str. 7 se vyskytuje hrubá gramatická chyba, další je na str. 9, ale i na dalších místech jsou další hrubé gramatické chyby. Členění už prvních odstatvců kapitol 1.1 a 1.3 je rozdílné. Na str. 12 je citace "zdroj informací - GŘ HZS ČR", což je zcela nedostatečné. Navíc použitá zkratka, ale i další zkratky jako např. IBP a DSB (str. 30) a PUR a DV2 (str. 33) nejsou uvedeny na straně 45 v části Seznam použitých zkratek a symbolů. Popis jednotlivých pavilonů A až Z (str. 14-26) je zřejmě celý převzat z internetu. Na str. 32 je unikátní (chybný) zápis oxidu uhličitého. V textu bakalářské práce nejsou uvedeny žádné odkazy na odbornou literaturu a v seznamu použitých zdrojů nejsou uvedeny žádné ČSN, kterých je v textu uvedeno a použito hned několik. Obrázek 4 a 5 v přílohách má popis v angličtině, bez vysvětlivek v jazyce českém.

eVSKP id 63259