JAKEŠ, M. Návrh zařízení pro výrobu a přehřev páry [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2010.
Diplomant Martin Jakeš měl ve své práci velmi náročný úkol a to kompletní návrh zařízení pro výrobu a přehřev páry. Pro značnou náročnost zadaného úkolu bylo přistoupeno k návrhu dvou zařízení a to zařízení pro generování páry a zařízení pro přehřev této páry. U obou zařízení provedl diplomant tepelně-hydraulické výpočty s následnými pevnostními výpočty konstrukčních návrhů. Z důvodů snížení pracnosti diplomové práce, byla výkresová dokumentace zpracována pouze pro jeden z výměníků. Student splnil veškeré body zadání diplomové práce, která je po své obsahové i grafické stránce zpracována na velmi dobré úrovni. Práci hodnotím jako obtížnou a velmi náročnou, neboť bylo nutné kompletně navrhnout dvě zařízení včetně konstrukčního řešení. Práce byla pojata správně a zdařile. V průběhu zpracování diplomové práce projevoval diplomant aktivní zájem o řešenou tématiku, prokázal pouze částečnou samostatnost a schopnost řešení konkrétních problémů.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Náplní práce je návrh a nového okruhu pro výrobu přehřáté páry místo původního výměníku. V úvodu práce se diplomant zabývá popisem dané problematiky, čerpá z odborné literatury, kterou řádně cituje. Ve tvůrčí části práce se diplomant zabývá návrhem nového procesního okruhu sestávajícího se z výměníku pro ohřev páry, separátoru a výměníku pro přehřev páry. Oba zmiňované výměníky tepelně a pevnostně navrhuje. K tepelnému výpočtu využívá specializovaný program ChemCad. Následné pevností posouzení je provedeno dle EN 13445. Tato část, respektive celá diplomová práce, je provedena velmi pečlivě a lze ji vytknout jen jedinou věc. Symboly použité ve vzorcích jsou, jak je zvykem, v práci popsány v seznamu požitých zkratek a symbolů, při kontrole tohoto seznamu je zřejmé, že seznam je očividně špatně vytvořen. Použitým symbolů neodpovídají popisky a jednotky, takto skutečnost znemožňuje kontrolu vzorců bez použití příslušné normy či literatury. V další části pevnostního výpočtu je prováděna optimalizace výměníků v programu Sant´Ambrogio. Taktéž byl proveden kontrolní výpočet pomocí MKP hlavové části výměníku. ¨K výpočtu je použit program ANSYS v prostředí Workbench společně s programem SolidWorks, kde byla vytvořena geometrie víka. K prezentaci výsledků této části lze vytknout několik drobností. U obrázků kde jsou vykresleny výsledky postrádám informace o tom, jaká je vykreslena veličina, jaké je její měřítko a chybí popis použité barevné škály. Bez těchto informací jsou výsledky nekontrolovatelné a budí jisté pochybnosti. Grafické zpracování práce je v souladu s požadavky kladenými na práce tohoto druhu. Po celkovém prostudování předložené diplomové práce lze konstatovat, že práce je zdařilá a splňuje požadavky zadání. Doporučuji, aby Bc. Martinu Jakešovi bylo umožněno diplomovou práci obhájit před komisí.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 28630