DOBIÁŠ, J. Vliv oxidu zinečnatého na cementové kompozity obsahující křemičitý úlet. [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2016.
Student pracoval velmi svědomitě v laboratoři a i přes četné obtíže během řešení zadané práce získal velké množství výsledků. Takto získané výsledky mají publikační i praktický potenciál a navazují na předchozí práce vytvořené na FCH. Studentovi bohužel trvalo dlouhou dobu vyhodnocení a zpracování výsledků, což se projevilo na nesprávných formulacích a zpracování výsledků včetně závěru bakalářské práce. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | B | ||
| Využití poznatků z literatury | C | ||
| Kvalita zpracování výsledků | B | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | C | ||
| Závěry práce a jejich formulace | C | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | B | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | C |
Student Jiří Dobiáš zpracoval bakalářskou práci na téma "Vliv oxidu zinečnatého na cementové kompozity obsahující křemičitý úlet". Téma je velmi aktuální, zejména v důsledku rozvoje používání tuhých alternativních paliv při výrobě portlandského cementu. Celkovou hodnotu práce však lehce snižují některé formální a faktické nepřesnosti. Jimi jsou především různé typografické chyby ve formátování a záměna pojmů vápno/portlandit/roztok hydroxidu vápenatého nebo oxid křemičitý/křemen. Práce obsahuje velké množství experimentálních výsledků. Interpretace některých z nich, jako například u rozlivové zkoušky, však není zcela správná. Jisté nepřesnosti lze nalézt i ve formulovaných závěrech. Nelze souhlasit s tvrzením, že mikrosilika zhoršuje mechanické vlastnosti cementové pasty, ačkoliv dle experimentálních výsledků by se tak mohlo zdát. Důvodem je však nízká zpracovatelnost pasty, v důsledku čehož bylo znesnadněno správné zaformování vzorků. Nehledě na výše zmíněné nedostatky práce dosahuje vysoké úrovně a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Logické členění práce | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | C | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | C | ||
| Využití literatury a její citace | B | ||
| Úroveň jazykového zpracování | C | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | C | ||
| Závěry práce a jejich formulace | C |
eVSKP id 91288