VÍTŮ, Š. Korečkový elevátor [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2022.
V úvodu práce jsou obecně popisovány korečkové elevátory včetně jejich dílů a způsobů konstrukce, Dále je popsán teoretický rozbor plnění a vyprazdňování korečků. Následuje konkrétní výpočet korečkového elevátoru. Technická zpráva i výpočet jsou výsledkem důkladného prostudování dostupných podkladů, dynamický výpočet je proveden podle poměrně staré literatury. Následuje řada základních výpočtů. Výkresová dokumentace má slabší úroveň. Kryt 2 - měřítko 1:4 není povoleno normou, kótování výkresů je méně vhodné z hlediska připojovacích, kotevních i výrobních rozměrů. Členění celků dokumentace ignoruje podsestavy, svarky, svazky. Vzhledem k nedostupnosti podkladů - vhodných programů k výpočtům, lze hodnotit práci autora kladně a doporučit k obhajobě s předpokladem uvedení postupů řešení při DEM simulacích, dále například s postupem v programu EDEM Academic, uvést programová prostředÍí software YADE, PROSTAR. Tuto práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
V rešeršním úvodu práce jsou postupně uváděny typy korečkových elevátorů, druhy jejich komponentů a způsoby možností jednotlivých konstrukčních řešení. Toto navazuje na postupné teoretické rozbory výpočtů vybrané zřejmě z celé řady literatur a vhodně uspořádané. Dále je proveden konkrétní výpočet a návrh dopravníku. Způsob vyhotovení konstrukční dokumentace i návrh dopravníku celkově je založen na nevhodné skladbě dokumentace, podsestavy a svarky nejsou vybrány, kótování je ve značném rozsahu méně vhodné, chybí kotevní rozměry, nevhodné připojovací rozměry, měřítko 1:4 je nepovoleno. K řešení DEM simulacemi autor patrně přístup neměl, vhodně je proveden náhradní výpočet vyprazdňování dopravníku. Tuto práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | D | ||
| Vlastní přínos a originalita | D | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | D | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 137249