BOUMA, A. Výměník tepla pro záchranný habitat [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2013.
Diplomant Adam Bouma řešil diplomovou práci iniciativně a samostatně. Splnil veškeré požadavky zadání a při řešení práce se řídil pokyny vedoucího diplomové práce. Dosažené výsledky práce lze přímo využít v praxi v dané odborné oblasti. Z pohledu vedoucího diplomové práce proto hodnotím diplomovou práci známkou A/výborně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předložená diplomová práce se zabývá výpočtem výměníku tepla pro záchranný habitat. Výměník je regeneračního typu a měl by být součástí větracího systému. Úkolem diplomanta bylo provést výpočty za různých provozních podmínek a pro různé materiály výměníku tepla. Práce je členěna do pěti logicky uspořádaných kapitol, z nichž první dvě se věnují popisu konvenčních výměníků tepla a speciálního regeneračního výměníku tepla. Dále jsou zde uvedeny základní mechanismy přenosu tepla. Ve třetí kapitole pak diplomant popisuje výpočtový model řešeného rekuperačního výměníku tepla. Ve čtvrté a páté kapitole je uveden přehled dosažených výsledků pro různé provozní režimy a jejich vyhodnocení. Lze konstatovat, že diplomová práce je na dobré úrovni. Diplomant při jejím řešení musel sestavit diferenciální rovnici ohřevu a ochlazování materiálu tepelného výměníku a tu při výpočtu použít. Při výpočtu rovněž používal zónovou metodu, pro určení průběhu teplot po délce výměníku. Z práce je patrná vlastní iniciativa diplomanta při řešení práce. Konstatuji, že předložená diplomová práce je po grafické a formální stránce na dobré úrovni a splňuje veškeré požadavky zadání. Předloženou diplomovou práci proto doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 64882