FRANK, V. Návrh aplikátoru etiket pro paletované zboží před expedicí [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2016.
Bakalářská práce je výsledkem usilovné práce v oblasti teorie a soudobých poznatků ze zpracovávané problematiky. Její vysoká úroveň, je mj. náležitosti obsahového a formálního rázu, dána i tím, že autor BP často navštěvoval firmy, které se touto problematikou zaobírají a to za účelem sběru prakticky využitelných znalostí a zkušeností z praxe.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Bakalářská práce pana Vojtěcha Franka na téma „Návrh aplikátoru etiket pro paletované zboží před expedicí“ se zabývá problematikou označování paletovaného zboží před expedicí a to především pomocí automatických aplikátorů etiket. Akademická práce je rozdělena do kapitol logicky, ty člení práci na teoretickou část a část s vlastním přínosem studenta, tedy návrhem nového konstrukčního řešení aplikátoru. Jedním z cílů práce bylo zhodnotit aktuální stav v dané oblasti a provést rešerši používaných typů aplikátorů. V úvodu práce student seznamuje pomocí rozsáhlé rešerše se současným stavem v oblasti používání označování palet v praxi. Následuje přehled používaných typů aplikátorů. Tato část práce obsahuje podrobné informace o členění jednotlivých typů aplikátorů. Úvodní část práce se mi jeví z hlediska rozsahu nadbytečně obsáhlá a popisná. Tímto považuji první z cílů práce za splněný v plném rozsahu. V další části bakalářské práce je popsán návrh nového konstrukčního řešení aplikátoru etiket. Student v této části práce prokázal vlastní iniciativu a přínos jak v získávání informací, tak při vlastním návrhu konkrétního řešení na míru zadavatelské společnosti. V závěru práce student uvádí odhad nákladů, tuto část hodnotím kladně, jelikož cena vývoje a výroby prototypu a náklady na vlastní výrobu jsou velmi důležitým kritériem při rozhodování o použití řešení v praxi. Kapitola 6 „Návrh použití nové konstrukce v praxi“ potvrzuje využitelnost výsledků bakalářské práce. Po formální, gramatické a stylistické stránce mám následující výtku: Na straně 22 v podkapitole 1.4.1 ve větě „Protože je každý díl automobilu specifický, automobilový průmysl vyžaduje různé typy značení a to od standartních etiket, až po popis laserem.“ Gramaticky správně je pouze tvar slova „standardních“. Kladně hodnotím práci studenta s literaturou při tvorbě práce. Z celkového počtu 28 citací je patrné, že student pečlivě prostudoval dostupné zdroje týkající se tématu aplikátorů etiket. Nicméně nedoporučuji ve vědecké práci používat jako zdroj Wikipedii. Student prokázal znalost nabytých teoretických informací a dokázal je využít. V součtu lze hodnotit tuto práci jako kvalitní, přínosnou a pečlivě provedenou. Velice oceňuji její přímou vazbu na praxi a účelnou využitelnost ve firmě ARTIMA spol s.r.o. Diplomovou práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 91719