ŽERÁVKOVÁ, I. Design sportovního vozíku pro hendikepované [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2019.
Pro design je důležité i hodnocení designérských kvalit práce: řešení modelu - C, úroveň tvarové kultivace - B, barevnost navrženého designu - B a grafická úprava výkresu - C. Koncepce vychází z daných rozměrů kol, jejich úhlu, výšky sedáku a nárazníkové přední části. Finální tvar svařence je z hliníkových trubek tří různých průměrů, odstupňovaných od dominantní nápravy a nosníku sedáku přes přední nárazník a ochranu kolen po výztužné spojovací trubky. Důležitou roli zde hraje proporční umístění základního zlomu nápravy, využití výrazných úhlů a rádiusů a zvolené průměry trubek. Tvar rámu působí dynamicky, provázaně a tektonicky. Další důležitou částí je sedadlo z karbonu, které je primárně uloženo na spodním centrálním nosníku a zároveň je fixováno bočními trubkami, čímž je celek dále kompozičně propojen a vyztužen. Pozitivně hodnotím ucelenou harmonii základního svařence, který není překombinován (redukuje počet trubek ve srovnání s některými stávajícími typy vozíků) a využití organického tvarosloví na sedáku s charakteristickým límcem, který vymezuje kontakt s obvodovou trubkou. Navržené barevné varianty podporují dynamický vzhled a materiálovou různost, vzhledem k individuálnímu zpracování každého vozíku lze předpokládat, že by byly rozšiřovány dle požadavků konkrétního sportovce. Logo vyjadřuje pozitivní přístup k překonávání překážek. Diplomová práce splňuje všechny body zadání a obsahuje vlastní řešení designu sportovního vozíku pro hendikepované.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Diplomová práca patrí do okruhu tém ktoré sú postavené na veľkom množstve náročných limitov, čím sa autorke výrazne zúžil priestor pre kreativitu. Aj vzhľadom na spomenuté limity si Bc. Iveta Žerávková dokázala úspešne nájsť východisko pre riešenie dizajnu vo svojom projekte. Diplomová práca je v rovine výskumu dobre spracovaná a správne pochopená. Autorka si v plnej miere uvedomuje špecifiká svojho zadania a cieľovú skupinu užívateľov s individuálnymi požiadavkami. Predložené alternatívy sa od seba po tvarovej stránke odlišujú v malých detailoch, finálna verzia je sumarizáciou výskumu a nápadov aplikovaných z prípravných štúdií. Dizajn vozíka nemá charakter protetickej pomôcky, je svojim vzhľadom pre užívateľov priateľsky. Výhradu mám k detailu plastovej sedačky v mieste dotyku s konštrukciou rámu /obr. 6 – 10/. Dotýkajúca sa ostrá hrana plastového výlisku pôsobí konštrukčne nespoľahlivo, hlbšie uloženie sedadla v ráme by zamedzilo jeho otrasom. Ďalšiu výhradu mám k úchopu kolesa, autorka argumentuje o výhode riešenia zabezpečujúce bezpečnosť. Pri aktívnej hre lúče kolesa budú spôsobovať problémy, v prípravných štúdiách boli použité pomocné rámy na otáčanie kolies. V rešerši /obr. Č. 2- 8/ našla veľmi spoľahlivé riešenie.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 116939