SNÁŠEL, J. Netradiční tepelné oběhy [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2011.
Bakalářská práce pana Snášela byla zahájena a z velké části rozpracována již v minulém školním roce, kdy ji student s vedoucím i poměrně často konzultoval. Při dopracování v tomto školním roce však konzultace s výjimkou posledního týdne před odevzdáním prakticky neprobíhaly. Jak možnost vedoucího ovlivnit výslednou práci tak schopnost studenta zapracovat připomínky vedoucího byly proto velmi omezené. To se týká především druhé části práce věnované porovnání vybraných tepelných oběhů. Tato část mohla být podstatným vlastním přínosem studenta v práci. První, rešeršní část práce je provedená v dostatečném rozsahu s využitím dostupné literatury. Grafická a stylistická úprava práce je dobrá, práce je logicky uspořádaná a psaná dobrou češtinou.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | C |
Předložená diplomová práce pana Jana Snášela obsahuje celkem 37 stran textu včetně ilustračních obrázků a grafů. Cílem práce bylo provést popis 3-4 netradičních tepelných oběhů s uvedením hlavních předností a nedostatků a provést jejich vzájemné porovnání. V úvodu práce jsou uvedeny hlavní rozdíly mezi vnějším a vnitřním spalováním. Následuje podrobný popis 4 netradičních tepelných oběhů (Stirlingův cyklus, Organický Rankinův cyklus - ORC, Kalinův cyklus a Braytonův cyklus). V závěru práce je provedeno porovnání termických účinností Stirlingova a Braytonova cyklu a rozbor získaných poznatků. Předložená bakalářská práce má vysokou úroveň. Student prokázal, že dovede shromáždit potřebné podklady, provést jejich analýzu a vytvořit ucelený odborný text s jasnými závěry. Práce svým rozsahem a způsobem zpracování splnila všechny požadavky a proto ji doporučuji k obhajobě před komisí pro závěrečné zkoušky v oboru Strojírenství.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 33630